(УИД 03RS0011-01-2023-001798-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 19 октября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1,

его представителя ФИО2, 

защитника - адвоката Рябовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

10 августа 2023 года около 11:50 часов ФИО1, находясь совместно с ФИО14. на кухне квартиры последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО15 имеется смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A 52, 128 Gb», который лежит на обеденном столе на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ФИО16. является 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения путем свободного доступа взял с обеденного стола смартфон, принадлежащий ФИО17 и положил его в левый карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил принадлежащий последней смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A 52, 128 Gb» стоимостью 10000 рублей в чехле-книжке, который для ФИО18. материальной ценности не представляет. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО19. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Рябова И.А. обратились с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевший возмещен путем возврата похищенного смартфона. 

Потерпевшая ФИО20. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, при допросе на предыдущем судебном заседании показала, что похищенный мобильный телефон ей возвращен в целости и сохранности. 

Государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного смартфона марки «SAMSUNG Galaxy A 52, 128 Gb», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом I группы, пенсионером. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A 52, 128 Gb» и сим-карта оператора сотовой связи МТС–передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО21. без ограничений. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ. 

Судья Ю.И. Сушко