В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело №22-2273/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 11.07.2024

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Медновой Т.М., представившего ордер №001202 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании 11.07.2024 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.05.2024 года, которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Медновой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024 ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и возложением определенных обязанностей.

09.04.2024 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю от осужденного ФИО2 в Амурский городской суд Хабаровского края поступила апелляционная жалоба на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024 с ходатайством о восстановления срока его обжалования, так как срок был пропущен в связи с прохождением им стационарного лечения в г. Хабаровске, а уголовное дела было рассмотрено в его отсутствие и копию приговора на руки он не получал. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13.05.2024 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024 отказано, по изложенным в нем основаниям. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда от 13.05.2024 считает его незаконным и необоснованным. 

Указывает, что приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024 был направлен ему 17.01.2024 и 22.02.2024 не вовремя, так как исходящий номер об отправлении ему не предоставлен. Обращает внимание на то, что приговор направлен ему не по адресу, так как 31.01.2024 он находился в СИЗО - 2 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Так, в соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024, суд первой инстанции исходил из того, что осужденным не приведено уважительных причин пропуска им процессуального срока.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство 17.01.2024, в соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ было проведено в отсутствие подсудимого, при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно справки от 28.12.2023 (т.2 л.д.9) ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ ТБ г. Хабаровска с 22.11.2023 по 25.12.2023. Выписан 25.12.2023.

Согласно заявления обвиняемого ФИО1 от 17.12.2023, он ходатайствует перед Амурским городским судом о рассмотрении его уголовного дела без его участия (т.1 л.д.249).

Согласно телефонограммы от 12.01.2024 (т.2 л.д.11) подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела 17.01.2024 в его отсутствие.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: - 

<

адрес> (т.1 л.д.22).

После постановления 17.01.2024 по данному уголовному делу приговора, в адрес фактического проживания осужденного ФИО1 - 

<

адрес>, письмом от 18.01.2024 с почтовым идентификатором 68264591068366 была направлена копия приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024 и повторно письмом от 29.02.2024 с почтовым идентификатором 68264589277985 копия вступившего в законную силу приговора суда. А именно, согласно данным почтовых оттисков указанных на почтовом конверте следует, что 18.01.2024 письмо с приговором суда в адрес осужденного ФИО1 из Амурского городского суда поступило в сортировочный центр и направлено с уведомлением адресату по указанному адресу: - 

<

адрес>. 29.01.2024 указанный конверт с соответствующим оттиском печати с истекшим сроком хранения ввиду невозможности его вручению адресату по месту ему жительства, был возвращен в Амурский городской суд Хабаровского края, куда поступил 30.01.2024. Аналогичные сведения с указанием соответствующих дат содержатся и на почтовом конверте от 29.02.2024. Почтовая корреспонденция соответственно 30.01.2024 и 13.03.2024 была возращена в Амурский городской суд, с истекшим сроком хранения. 

26.03.2024 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю в адрес Амурского городского суда поступило ходатайство осужденного ФИО2 об ознакомлении его с материалами уголовного дела и вручении ему копии приговора суда.

27.03.2024 по месту содержания осужденного ФИО2 была направлена копия вступившего в законную силу приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024, которая была получена осужденным 17.04.2024 (т.2 л.д.70).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и соблюдения судом первой инстанции установленных законом сроков направления осужденному по месту его жительства копии приговора, вручение осужденному копии приговора позднее срока, установленного ст.312 УПК РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.

Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок апелляционного обжалования решения суда истек в соответствии с ч.1 ст.128 УПК РФ 01.02.2024 года, однако в указанный срок апелляционная жалоба осужденным ФИО2 подана не была, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора подано осужденным ФИО2 через ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю только 27.03.2024, то есть по истечении длительного времени и по истечении установленного процессуального срока.

Указанные осужденным в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом тщательным образом проверялись и обоснованно не были признаны уважительными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11.05.2012 №689-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Нахождение осужденного ФИО2 в болезненном состоянии в стационаре г. Хабаровска, опровергается справкой от 28.12.2023 (т.2 л.д.9) из которой следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в КГБУЗ ТБ г. Хабаровска с 22.11.2023 по 25.12.2023, и из больницы был выписан 25.12.2023.

Нахождение же осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю само по себе не может служить безусловным основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда, поскольку из приобщенных к материалам дела в суде апелляционной инстанции документов, следует, что под стражу ФИО2 был взят только 31.01.2024 в связи с нахождением его в розыске по уголовному делу, находящемуся в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Из чего следует, что осужденный ФИО2 по указанному им адресу 

<

адрес> на момент направления ему копии приговора от 17.01.2024, не проживал, скрывался от органов правосудия, в связи с чем, находился в розыске.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин для пропуска осужденным ФИО2 срока апелляционного обжалования приговора и не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным постановления суда.

Иных данных о наличии объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска осужденным срока на апелляционное обжалование приговора от 17.01.2024, осужденным и его защитником, суду апелляционной инстанции также представлено не было.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления осужденному ФИО2 пропущенного срока обжалования приговора суда основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение, принятое судом по ходатайству осужденного ФИО2, не соглашаясь с доводами о его незаконности.

Как правильно установил суд первой инстанции, в представленных материалах объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска апелляционного срока обжалования, не содержится, а напротив, было установлено, что у ФИО2 имелась объективная возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку он обладал достоверной информацией о вынесении в отношении него 17.01.2024 соответствующего приговора. 

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что стороны судебного разбирательства, в том числе и осужденный ФИО1 не лишены права обжалования вступившего в законную силу приговора суда от 17.01.2024 в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.05.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.01.2024 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: