П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-386/18

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя т/с 

<

данные изъяты>, не соблюдал дистанции до движущегося впереди т/с, которая позволила бы избежать столкновения с 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю АМ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебное заседание потерпевший АМ не явился. О времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 -30 час. произошло участие в его участием. Вину в данном ДТП признает и раскаивается. С протоколом согласен. Просит строго не наказывать.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты №3 полка ДПС г.Самара В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя т

<

данные изъяты>, не соблюдал дистанции до движущегося впереди т/с, которая позволила бы избежать столкновения с 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю АМ; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому у АМ установлены повреждения – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадина в лобной области, рана в теменной области, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП; 

-фотоматериалами;

-объяснениями;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что 17.03.2018 года в 14 часов 30 минут на ул. 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя т/с 

<

данные изъяты>, не соблюдал дистанции до движущегося впереди т/с, которая позволила бы избежать столкновения с 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю АМ, в результате чего причинил легкий вред здоровью АМ

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, считает, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова