Гражданское дело № 2-679/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-000863-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту – АО «ЭКСПОБАНК», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в УР и Кировской области ответчик) о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору ***-А-01-12 от ***, по состоянию на ***, в размере 431 061 рубля 89 копеек, из которых 429709 рублей 02 копейки – задолженность по кредиту (основному долгу), 1024 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 113 рублей 49 копеек – проценты за просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 0,51 рубль – штрафная неустойкам по возврату процентов, а также взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 9,64% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату фактического погашения задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – *** идентификационный номер (VIN)- 

<

***> ***, номер кузова- ***, 2015 года изготовления, паспорт транспортного средства – ***, в счет погашения задолженности по кредитному договору ***-А01-12 от *** путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскании с ***1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебных расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 43276 рублей 55 копеек, в том числе 33276 рублей 55 копеек –госпошлина за подачу иска, 10000 рублей 00 копеек – госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска.

Требования мотивированы тем, что *** год между АО «Экспобанк» (до реорганизации – ООО «Экспобанк») и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» ***-А-01-12 о предоставлении ***1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 644086 рублей 02 копеек на срок до *** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ***, установлена в размере 22,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с *** по настоящий момент, установлена в размере 9,64% годовых.

На основании условий кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий цель использования потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету ***.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В соответствии условиями кредитного договора, а также согласно общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ***; идентификационный номер (VIN) – ***; номер кузова - ***; год изготовления – 2015 г.; паспорт транспортного средства – ***

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества *** от *** 19:12:01 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатанное уведомление с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается). 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1, п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства основанием для направления банком требования о досрочном возврате кредита является грубое нарушение залогодателем обязанностей, указанных в пункте 1 ст. 343 ГК РФ, создающих угрозу утраты (физической или юридической) или повреждения предмета залога, а также предъявление любых требований в отношении предмета залога третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия и т.д.), если заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средство в залог с аналогичными характеристиками.

В соответствии с подп.3, подп. 4 п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, а также принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

При грубом нарушении залогодателем указанных в п. 1 ст. 343 ГК РФ обязанностей, создающих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Как стало известно истцу из письма, полученного от МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** от *** ***, *** приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по уголовному делу ***, изменённым апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от *** (дело ***) находящееся в залоге у АО «Экспобанк» по кредитному договору транспортное средство *** VIN – *** ***, кузов – *** ***, 2015 г.в., в соответствии с пунктом «д» ч. 1. ст.104.1 УК РФ конфисковано в доход государства. 

На основании указанных судебных актов судом выдан исполнительный лист и ОСП по Увинскому и ***м возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***, в рамках которого планируется реализация транспортного средства. Согласно письму МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***, в случае не реализации транспортного средства по сниженной начальной цене продажи на 90%, в течение 10 рабочих дней после подписания протокола о признании аукциона несостоявшимися данное имущество подлежит направлению на уничтожение.

По имеющейся у истца информации, до вынесения указанных судебных актов о конфискации транспортного средства, заложенный автомобиль без согласия банка-залогодержателя был продан ***2 на основании договора от *** и был зарегистрирован в органах Госавтоинспекции за ***2 с ***.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1. ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО2 условий кредитного договора, создавших угрозу утраты предмета залога, что недопустимо в силу подп.3, подп.4 п.1 ст.343 ГК РФ, п. 6.1, п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ.

В связи с наличием возбужденного уголовного дела в отношении заемщика по статье, предполагающей конфискацию заложенного транспортного средства, для АО «Экспобанк» имеет место наступление риска утраты залога.

Поскольку ФИО2 не приняты меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества ввиду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, создания угрозы утраты заложенного имущества на основании п. «д» ч. 1. ст. 104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства, а также ввиду наложения ареста на предмет залога, банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ФИО2 не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в связи с наличием риска утраты предмета залога и досрочным истребованием задолженности, задолженность по кредитному договору в бухгалтерском учёте была перенесена банком на счета просроченной задолженности.

По состоянию на 21.05.2025 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 431 061 рубль 89 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 429709 рублей 02 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1024 рубля 01 копейка; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 113 рублей 49 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 214 рублей 86 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 0 рублей 51 копейка.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – «Положение №432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании пункта 5.5 Положения № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 г. №1238 определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным имуществом. 

Для распоряжения в порядке, установленном упомянутым Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства (пункт 3 Положения № 1238). 

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения № 1238. 

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация (пункт 11 Положения №1238). Следовательно, при конфискации и обращении имущества (Предмета залога) в собственность государства оно передается Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для распоряжения им.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статья 352 ГК РФ не предусматривает в качестве основания прекращения залога обращение имущества в доход государства в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и конфискацией транспортного средства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Подпункт 10 пункта 1 статьи 352 ГК РФ оставляет перечень оснований прекращения залога открытым, указывая на иные случаи, предусмотренные законом или договором.

Действующее законодательство положений о прекращении залога в указанном случае не содержат. Следовательно, право залога у банка на транспортное средство не прекращено.

Обращение транспортного средства в собственность государства не прекращает залог, в данном случае, происходит лишь смена собственника автомобиля.

Право собственности государства на конфискованное имущество возникает с момента вступления в законную силу приговора или решения суда либо с момента издания постановления административного органа о конфискации (независимо от фактической передачи имущества государственному органу).

В связи с этим требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обращено к последнему известному собственнику залогового имущества, и, в связи с чем, требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль предъявлены к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Банк вправе по обеспеченному залогом обязательству получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. При этом данное право банка является преимущественным перед правами других взыскателей.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Увинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http://uvinskiy.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». От ответчика в суд поступило письменное ходатайство о признании исковых требований, указав, что положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (вручено 05.08.2025 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Возражений по иску в суд не поступило.

В судебное заседание третьи лица: представитель ОСП по Увинскому и ***м УФССП России по УР и ***2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Возражений по иску в суд не представлено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия сторон по делу, а также третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В ходе судебного заседания установлено, что *** между АО "Экспобанк" и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" ***-А-01-12, по условиям которого банк предоставил ***1 кредит в размере 644086 рублей 02 копеек сроком по *** (согласно графику), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по *** (включительно) составляет 22,500% годовых, процентная ставка, действующая с *** (включительно) – 9,64% годовых. (п. 1,2,4 индивидуальных условий) (л.д. 22-23)

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления - 2015, паспорт транспортного средства – ***, стоимостью 499000 рублей. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора транспортное средство находится в залоге у банка.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от *** ***. (л.д. 38)

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и Тарифами банка, подписав Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ".

Банк свои обязательства выполнил ***, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на основании заявления заемщика ***8» (продавцу транспортного средства).

*** между ***7" (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ***-КР. Также *** между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства. (л.д. 34-36)

Пунктом 4.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному договору "***6" предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в валюте договора, в суммах и сроки, указанные в Графике платежей и Индивидуальных условиях. (л.д. 28 оборот)

На основании приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 06.11.2024 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.02.2025 года, (уголовное дело ***) ***1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами, обращено к самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Лада ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, цвет серо-синий, ПТС № *** от ***, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в доход государства. (л.д. 107-109, 110-113)

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и ***м *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ***1 на основании исполнительного листа 18RS0027#1-199/2024#1 от ***, выданного Увинским районным судом УР по уголовному делу *** о конфискации автомобиля Лада ***,VIN ***, в доход государства.(л.д. 114)

Поскольку ***1 не приняты меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, создания угрозы утраты заложенного имущества на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства, а также ввиду наложения ареста на предмет залога, банком в адрес ***1 направлено требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 57) Данное требование ***1 не исполнено. 

По состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед банком составляет 431061 рубль 89 копеек, из которых 429709 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 1024 рубля 01 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 113 рублей 49 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 0,51 рубль - штрафная неустойка по возврату процентов.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" от *** за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной заложенности по кредиту. (л.д. 22 оборот)

От ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Учитывая, что долг по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от *** до настоящего времени не погашен, условия кредитования не исполнены, а также в связи с тем, что ФИО2 совершены действия, которые повлекли утрату заложенного имущества, и не приняты меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431061 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитования и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства. 

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ***1 и вынести решение об удовлетворении иска АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному продукту ***» на приобретение автотранспортного средства ***-А-01-12 от ***, по состоянию на ***, в размере 431061 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 429709 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 1024 рубля 01 копейка, проценты за просроченный основной долг – 113 рублей 49 копеек, неустойка по возврату суммы кредита – 214 рублей 86 копеек, неустойка по возврату процентов – 0,51 рублей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "***" от *** за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной заложенности по кредиту.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за период до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании изложенного суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в силу положений статьи 809 ГК РФ требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения кредита.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании статьи 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 346 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Руководствуясь статьей 348 ГК РФ (пункт 1) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пункт 3 статьи 343 ГК РФ предусматривает последствия грубого нарушения залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 указанной статьи обязанностей, создающего угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, при которых залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 344 ГК РФ предусмотрены последствия утраты или повреждения заложенного имущества.

Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

По смыслу правовых норм, регулирующих правоотношения залога, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело эту вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество от первоначального залогодателя к любому последующему собственнику кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

В настоящем гражданском деле собственником автомобиля и залогодателем являлся ответчик – ФИО2.

По информации, находящейся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты https: www.reestr-zalogov.ru, *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление N ***004 о возникновении залога на автомобиль, залогодержателем является АО "Экспобанк".

Из материалов дела усматривается, что приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от ***, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от *** по уголовному делу *** ***1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а залоговое транспортное средство - принадлежащее ФИО2, автомобиль, использованный как средство совершения преступления, конфискован и обращен в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено судом, автомобиль, являющийся предметом залога по обязательствам первоначального залогодателя, перешел в собственность другого лица, то есть в собственность Российской Федерации.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и ***м *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ***1 на основании исполнительного листа 18RS0027#1-199/2024#1 от ***, выданного Увинским районным судом УР по уголовному делу *** о конфискации автомобиля Лада ***, VIN: ***, в доход государства.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Таким образом, доводы представителя банка о том, что имеется реальная угроза утраты залогового имущества, суд находит состоятельной, поскольку конфискация это принудительное безвозмездное обращение в собственность государства.

Указанные обстоятельства нарушают права банка как кредитора, имеющего преимущественное право на обращение взыскание на предмет залога, и соответственно имеется риск неисполнения кредитных обязательств по кредитному договору ответчиком.

Обращение заложенного автомобиля в доход государства по приговору суда не свидетельствует о прекращении залога как способа обеспечения исполнения обязательств в рамках ранее заключенного договора займа, поскольку не относится к предусмотренным законом случаям прекращения залога.

В соответствии с п. 6.1, 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, досрочное истребование задолженности применяется банком в том числе при не уведомлении банка о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, а также в случае, если Заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Ответчику 20.05.2025 года было направлено письмо - требование о досрочном возврате кредита либо заменить предмет залога: автомобиль ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, равноценным имуществом, приемлемым для банка, либо передать банку в залог дополнительное имущество, эквивалентное по стоимости сумме, на которую уменьшилась стоимость первоначального предмета залога, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. (л.д. 57)

Ссылаясь на сохранение залога при переходе права собственности на предмет залога от ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, банк просил обратить взыскание на автомобиль, находящийся во владении нового собственника, к которому перешли обязанности залогодателя.

Ответчиком иного имущества взамен залогового банку не представлено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что банк в соответствии с положениями действующего законодательства вправе требовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в рассматриваемом споре, несмотря на конфискацию спорного автомобиля по приговору суда, ранее возникший залог, зарегистрированный истцом в установленном законом порядке, сохраняется и не прекратился, в связи с чем, требования АО "Экспобанк" к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, подлежат удовлетворению. При этом, суд также учитывает, что запись о залоге в пользу истца внесена до вынесения приговора суда в рамках уголовного дела.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3). 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 3) установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 449100 рублей. (л.д. 23) 

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). 

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2). 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Соответственно подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, поскольку ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены и совершены действия, которые повлекли утрату заложенного имущества и не приняты меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 43276 рублей 00 копеек (платежное поручение N 519194 от *** на сумму 33276 рублей 55 копеек и *** от *** на сумму 10000 рублей 00 копеек). 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12982 рублей 96 копеек, то есть 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 43276 рублей 55 копеек; 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд - 30293 рубля 59 копеек - подлежит возврату из бюджета истцу. 

Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26.05.2025 года наложен запрет регистрационных действий на автомобиль ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, принадлежащего ***1 и конфискованного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Поскольку требования истца удовлетворены, доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то обеспечительные меры – запрет регистрационных действий на транспортное средство ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, подлежит сохранению до исполнения решения суда. 

Следовательно, принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ***1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ – ***, в пользу АО «ЭКСПОБАНК», ИНН ***, ОГРН ***, задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 21.05.2025 года, в размере 431061 рубля 89 копеек, из которых 

основной долг – 429709 рублей 02 копейки, 

проценты за пользование кредитом – 1024 рубля 01 копейка, 

проценты за просроченный основной долг – 113 рублей 49 копеек,

неустойка по возврату суммы кредита – 214 рублей 86 копеек, 

неустойка по возврату процентов – 0,51 рублей, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 9,64 %, на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, с учетом уменьшения суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору ***-А-01-12 от ***, путём реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина РФ – ***, в пользу АО «ЭКСПОБАНК», ИНН *** ОГРН *** в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по оплате 30% государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12982 рублей 96 копеек. 

Возвратить АО «ЭКСПОБАНК», ИНН ***, ОГРН *** из бюджета в связи с признанием иска ответчиком, 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения N 519194 от *** на сумму 33276 рублей 55 копеек и платежного поручения *** от *** на сумму 10000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 30293 рублей 59 копеек. 

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республик от 26.05.2025 года, в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль ***,VIN: ***, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО2, и конфискованный в доход государства, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.

Судья Е.В. Русских