№ 2-1244/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 13 июня 2017 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Хмыровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения.

УСТ АНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о о взыскании 107734,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб.

В обоснование иска истец пояснил, что 09.06.2014 г. по адресу: Московская обл., г. Ступино, пер. ул. Пристанционная- ул. Фрунзе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобиля «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель, управлявший автомобилем «БМВ Х6» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «БМВ Х6» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107734,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 791 от 11.09.2014 г.

Установлено, что возмещение ущерба по данному событию в размере 107734,53 руб. было произведено в адрес ФИО1 ФИО7 ошибочно, поскольку событие, квалифицированное как страховое произошло до вступления в силу договора страхования ОСАГО №.

В судебное заседание истец представителя не направил, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховое возмещение выплачено правильно, так как на момент ДТП 09.06.2014 года гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, истцом неправильно прочитана дата ДТП в материалах ГИБДД.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ устанавливала нм момент ДТП для Страховщика предельный размер страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшей стороне в счет возмещения вреда, в размере 120000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, материала проверки по факту ДТП с участием ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9., ДТП с участием указанных водителей произошло 09 августа 2014 года по адресу: Московская обл., г. Ступино, перекресток ул. Пристанционная- ул. Фрунзе,, что подтверждается рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Ступинскому району, справкой и схемой ДТП, объяснением ФИО1 ФИО10.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО2 ФИО12. была застрахована, согласно полису ССС № № в ООО «Росгосстрах» на период с 16.07.2014 года по 15.07.2015 года.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение ФИО1 ФИО11. в размере 107734,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 791 от 11.09.2014 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что страховое возмещение ответчику было выплачено правомерно, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ФИО13 о взыскании неосновательно выплаченного страхового возмещения–оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.