16RS0051-01-2019-004562-42

дело № 2-3904/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Бриор+К», обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектмонтажавтоматика» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТАТЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени.

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом об осмотре, был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления. 

Согласно данному акту выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии в нежилом помещении по 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма задолженности за бездоговорное потребление составила 191 288 рублей 86 копеек, что подтверждается актом приема-передачи и счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного ч.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» 15-дневного срока, должник оплату не произвел.

Сумма бездоговорного потребления в размере 191 288 рублей 86 копеек ответчиком не оплачена. 

Кроме того, поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания с должника уплаты пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении». 

Общий размер пени составил 7 070 рублей 90 копеек. Пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По изложенным основаниям, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 191 288 рублей 86 копеек, пени в размере 7 070 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 5 167 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бриор+К».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроектмонтажавтоматика».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать. 

Представитель ответчика ООО «Спецпроектмонтажавтоматика» с иском не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика ООО «Бриор+К» с иском не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 47-48). 

ДД.ММ.ГГГГ письмом за вх.№ в адрес ответчика ФИО2 направлено письмо о явке на встречу, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л.д.11-12).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 представителями ресурсоснабжающей организации АО «Татэнерго» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В акте отражено, что в результате проверки установлено: осуществление бездоговорного потребления системы отопления и системы ГВС встроенного-пристроенного помещения по 

<

адрес> 01 этаже с общей площадью 350, 8 кв.м. Система отопления выполнена от отдельного элеваторного узла совместно с другими собственниками помещений, система ГВС от ИТП жилого дома. Ранее абонент входил в договор теплоснабжения за № Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» 

<

адрес>. Техническая возможность отключения абонента имеется (л.д. 13).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для возникновения оснований для привлечения лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования. 

Поскольку нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ответчика ФИО5, соответственно обязанность по его содержанию, в том числе несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, несет собственник. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Татэнерго» направило ответчику требование оплатить в течение 15 дней с момента получения уведомления объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 191 288, 86 рублей. 

Неоплата ответчиком долга послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик сослался на то, что не получал услуги по отоплению помещения. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354)

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно подпункту «е» пункта 4 раздела 2 Правил № 354 понятие «отопление» определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Из выше приведенной нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставке тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Факт наличия в спорном нежилом помещении, принадлежащий ответчику на праве собственности, отопительных приборов, а именно отопительных приборов - радиаторов подтверждается актом обследования спорных помещений от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным сторонами совместно, в котором зафиксировано, что на момент обследования вентиля в подвальном помещении жилого дома ОО «Бриор+К» находятся в закрытом состоянии, пломбы отсутствуют. 

Указанный акт ответчиком подписан без каких-либо замечаний и возражений относительное его содержания.

Так, указанное имело бы место в случае отсутствия в нежилом помещении отопительных приборов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12), факт наличия которых в рассматриваемом случае установлен и ответчиком не опровергнут.

Доказательств заключения договора теплоснабжения спорных объектов между сторонами в порядке, установленном законом, суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что многоквартирный дом, в подвале и на первом этаже которого расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику, в установленном законом порядке подключен к централизованной системе отопления. Управление домом осуществляется управляющей компанией – ООО «Бриор+К», которая оказывает коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Таким образом, теплоснабжающая организация, под которой в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, вправе осуществлять проверку обоснованности (то есть наличие фактических и правовых оснований) потребления абонентами тепловой энергии в пределах своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В статье 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что фактическим основанием для составления истцом акта о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии стало ее потребление ответчиком без заключения в установленном порядке договора с энергоснабжающей организацией.

Истцом произведен расчет задолженности по формуле, указанной в Правилах № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» путем умножения площади ответчика, норматива потребления и утвержденного тарифа.

В результате за период с июня 2017 по декабрь 2018 задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 191 288 рублей 86 копеек, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 191 288 рублей 86 копеек на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, требование истца о ее взыскании с предпринимателя является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что по настоящее время ответчиком задолженность за пользование тепловой энергией не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, взыскав задолженность по тепловой энергии размере 191 288 рублей 86 копеек.

На основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного стороной истца расчета за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по уплате пеней в размере в размере 7 070 рублей 90 копеек, которая также подлежит взысканию в связи с неисполнением обязанностей по оплате тепловой энергии. Расчет задолженности судом проверен, который может быть положен в основу по взысканию указанной суммы, тем более стороной ответчика не оспорен, контррасчёта не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 167 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Вместе с тем, исковые требования АО «ТАТЭНЕРГО» к ООО «Бриор+К», ООО «Спецпроектмонтажавтоматика» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени подлежат отклонению, поскольку не являются надлежащими ответчиками по делу. Обязанность по содержанию своего имущества лежит на ответчике ФИО1, как на собственнике нежилого помещения. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Бриор+К», обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектмонтажавтоматика» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года в размере 191 288 рублей 86 копеек, пени в размере 7 070 рублей 90 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5 167 рублей.

Исковые требования акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриор+К», обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектмонтажавтоматика» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов