Судья Тлецери Х.А. Дело № 22–617 2020 год

А п е л л я ц и о н н о е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Майкоп 07 сентября 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Чича И.Я.

при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.

с участием прокурора Пожидаева А.В.

осужденного ФИО7 по системе видеоконференц–связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО8 ранее судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст. 256, ст. 70 УК РФ к 25 дням лишения свободы и штрафом в размере 100 000 рублей; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ;

– ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев ходатайство адвоката ФИО4 об отзыве своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство об изменении приговора Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 возбуждено по апелляционной жалобе его защитника, адвоката ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат ФИО4 представил в Верховный суд Республики Адыгея отзыв апелляционной жалобы на приговор Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 подтвердил, что адвокат ФИО4 с его согласия отозвал апелляционную жалобу, полагал, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку адвокат ФИО4 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвал поданную им апелляционную жалобу на приговор Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1, адвоката ФИО4 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Председательствующий И.Я. Чич