№ 2а-794/2025

УИД 63RS0030-01-2025-000119-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Тольятти Самарская область

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.П.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Хоменок Т.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении: 

ФИО2 , ... года рождения, 

<

...>, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что ФИО2 , ... г.р., отбывает наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ... г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание ФИО2 за совершение преступления в период административного надзора. 

Конец срока отбывания наказания наступает ... г. После освобождения ФИО2 следует к месту жительства по адресу: ....

Административный истец с учетом уточненных административных исковых требований просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 08 лет со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы установленной судом территории, обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Просил учесть, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести в период установленного в отношении него административного надзора, места регистрации не имеет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, полагал, что заявленный срок административного надзора является незаконным и необоснованным, кроме того запрет на выезд на пределы установленной судом территории в отношении него не может быть установлен, в связи с тем, что у него имеется место жительства по адресу: 

<

...>, места регистрации не имеет, поскольку длительное время отбывал наказание в исправительном учреждении, после освобождения намерен оформить регистрацию по указанному адресу. Пояснил, что в период отбывания наказания в ИК-16 он был трудоустроен, при этом ему установлена вторая группа инвалидности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил в удовлетворении требований заявленных административным истцом отказать.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Хоменок Т.А., давшая заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административных исковых требований начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из требований п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную и неснятую судимость на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ... г. (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ... г. и определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... г.) ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесены к категории тяжких

Приговором Самарского областного суда от ... г. (с учетом постановлений Волжского районного суда Самарской области от ... г. и ... г., Советского районного суда г.Самара от ....) по ч.1 ст.222, п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к 17 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ... г. Решением Советского районного суда г.Самара от ... г. в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.166 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких, преступления предусмотренные п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ отнесены к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Приговором Кировского районного суда г.Самара от ... г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кинельского районного суда Самарской области от ... г. (с учетом постановления Самарского областного суда от ... г.) ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ... г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ... г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от ....), ч.1 ст.161 УК РФ (приговор от ... г.) отнесены к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от ... г.), ч.1 ст.314.1 УК РФ (приговор от ... г.) отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Срок отбытия ФИО2 наказания наступает ... г.

С учетом того, что ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Самарского областного суда от ... г. за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.166 УК РФ, после отбытия наказания в отношении него был установлен административный надзор сроком на 03 года, таким образом, преступление за которое ФИО2 осужден приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ... г. к реальному лишению свободы, совершено им в период установленного в отношении него административного надзора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ (п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ).

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Советского районного суда г.Самара от ... г., в связи с его осуждением к реальному сроку лишения свободы приговором Кировского районного суда г.Самара от ... г., прекращен. 

При этом преступление, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г.Самара от ... г. к реальному лишению свободы, совершено им до вынесения в отношении него приговора Чапаевского городского суда Самарской области от ... г.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. 

При этом, по смыслу п. 2, 3 ч. 1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.166 УК РФ (приговор от ... г.), срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений составляет 08 лет после отбытия наказания. 

ФИО2 освобожден по отбытию наказания ... г. Таким образом, судимость по приговору Самарского областного суда от ... г. погашается в 24:00 часа ... г. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от ... г.), срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести составляет 03 года после отбытия наказания. ФИО2 освобождается по отбытию наказания ... г. Таким образом, судимость по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ... г. погашается в 24:00 часа ... г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ). 

Основанием, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, признается совершение ФИО2 особо тяжких преступлений по приговору Самарского областного суда от ... г. 

Принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений, совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания (п. 4 ч. 2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») для установления ФИО2 административного надзора на срок – 08 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Самарского областного суда от ... г. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ... г., из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. По прибытию был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно: имеет одно поощрение, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания, в том числе в виде выдворения в штрафной изолятор, все взыскания являются действующими, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на проводимую работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участие в культурно-массовых мероприятиях принимает, распоряжения и указания представителей администрации исполняет, в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения проявляет корректность, отношения поддерживает с различной категорией осужденных, является инвалидом 2 группы, вместе с тем осужденный от психофизиологической корректировки личности уклоняется, в некоторых ситуациях склонен действовать по первому побуждению под влиянием внешних обстоятельств, без достаточного обдумывания своих поступков, трудоустроен, социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. После освобождения будет проживать по адресу: ....

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Разрешая требования административного истца о назначении ФИО2 административных ограничений, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных им преступлений, руководствуясь, в том числе положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда пределы административных границ г.о. Чапаевск Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Указанные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. 

Оснований для определения большего количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации, с учетом данных о личности осужденного суд не усматривает, при этом суд полагает, что две обязательные явки в месяц в орган внутренних дел будет являться достаточным для оказания на административного ответчика необходимого индивидуального профилактического и воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

Устанавливаемые судом две обязательные явки на регистрацию в орган внутренних дел не являются для административного ответчика чрезмерными, назначены в пределах требований Федерального закона №64-ФЗ и направлены на воспитание у поднадзорного лица законопослушного поведения. Доказательств, свидетельствующих о том, что устанавливаемые административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, судом не установлено. 

Оснований для установления меньшего количества явок в орган внутренних дел для регистрации с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления, его поведения за период отбывания наказания, суд не усматривает. 

При установлении административных ограничений, суд исходит из целей и задач административного надзора, характеристики, составленной в отношении ФИО2 администрацией исправительного учреждения, с учетом характера и обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, за совершение которых он судим, отбывал и отбывает наказание в виде лишения свободы, из которых следует, что он не соблюдал установленные ему решением Советского районного суда г.Самара от ... г. ограничения, отсутствие у административного ответчика регистрации на территории Российской Федерации, а так же постоянного места жительства, установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы административных границ г.о. Чапаевск Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, является обоснованным и соответствует требованиям Федерального Закона № 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначено с целью индивидуального профилактического воздействия на ответчика для выработки у него законопослушного поведения и контроля за его поведением после отбытия срока наказания. Данные административные ограничения не создают осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что устанавливаемые административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, судом не установлено.

Доводы административного ответчика о необоснованном требовании истца об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы г.о.Чапаевск, являются необоснованными, поскольку в силу пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление такого ограничения в отношении поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, является обязательным.

Данное ограничение, суд устанавливает исходя из имеющихся в материалах дела сведений о том, что ранее ФИО2 проживал именно на территории г.Чапаевск Самарской области, данное ограничение не ухудшает положение административного ответчика и направлено на контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения.

При этом в соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Кроме того, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора должен исчисляться ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ... года рождения, на срок – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Самарского областного суда от ... г. 

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы административных границ г.о. Чапаевск Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 05 февраля 2025 года. 

Председательствующий судья Г.В. Гудкова