Дело № 2-489/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к БЛА, БСВ, ОТИ, СТП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к БЛА, БСВ, ОТИ, СТП о взыскании в солидарном порядке задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БЛА, БСВ был заключен кредитный договор № (1070), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью. Условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключёны Договоры поручительства с ОТИ договор № от ДД.ММ.ГГГГ и СТП договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору. В нарушение обязательств по Кредитному договору созаёмщики перестали вносить платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 66 101 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг - 63869 руб. 36 коп.; просроченные проценты за кредит – 2231 руб.77 коп.. Просит суд взыскать солидарно с БЛА, БСВ, ОТИ, СТП задолженность по кредитному договору № (1070) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 101 руб. 13 коп., из которых: 2231 руб. 77 коп. просроченные проценты, 63869 руб. 13 коп. просроченный основной долг. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб.03 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик БЛА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель БЛА по доверенности – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. 

Ответчики БСВ, СТП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ОТИ в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БЛА, БСВ был заключен кредитный договор № (1070), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15 % годовых.

Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность созаемщиков погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного возврата денежных средств были заключены договоры поручительства: с ОТИ договор № от ДД.ММ.ГГГГ и СТП договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение созаемщиками обязательств в том же объеме, что и созаемщики.

Созаемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили: в установленный срок сумму кредита не вернули, начисленные проценты не уплатили.

Как следует из произведённого истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 66 101 руб. 13 коп., из которых: 2231 руб. 77 коп. просроченные проценты, 63 869 руб. 13 коп. просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (1070) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Взысканию с БЛА, БСВ, ОТИ, СТП в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 03 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с БЛА, БСВ, ОТИ, СТП в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (1070) в размере 66 101 руб. 13 коп., из которых: 2231 руб. 77 коп. просроченные проценты, 63869 руб. 13 коп. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М. Мамаев