АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.Ф.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Мамяшева А.Р., 

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которым 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., не работающий, имеющий среднее специальное образование, холостой, военнообязанный, ранее судимый,

- 

<

 дата > мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 360 часов обязательных работ; 

- 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- 

<

 дата > приговором Советского районного суда ... по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

 дата > Кировским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 руб. По постановлению Салаватского городского суда РБ от 

<

 дата > освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 2 месяца 12 дней,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором предлагает изменить вышеуказанный приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной мягкости, назначив более суровое наказание, во вводной части приговора указать о наличии судимости по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исключить из приговора суда применение ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 подал возражение на апелляционное представление государственного обвинителя, в котором указал, что апелляционное представление государственного обвинителя считает необоснованным. Не соглашается с доводом государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания, ввиду того, что судом было назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести преступления и его личности. Суд при назначении наказания учел ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, стояние здоровья (инвалид 3 группы), состояние здоровья матери. Также не соглашается с доводом государственного обвинителя о том, что при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, судом неверно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Полагает данный приговор законен и обоснован. Просил приговор мирового судьи судебного участка ... по ... 

<

 дата > оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник согласились с доводами апелляционного представления в части внесения уточнения во вводную часть итогового решения суда, а именно указания на наличие у ФИО1 судимости по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ которым назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционного представления, руководствуясь ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка ... по ... подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ суд руководствовался положением ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел полное признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, является инвали... группы, состояние здоровья его матери. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается: осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210.1 и 360 настоящего Кодекса; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

Таким образом, суд, оценив всю совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, его отношение к содеянному, наличие инвалидности, обоснованно применил в отношении последнего ст. 73 УК РФ и назначил наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора в том числе указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Довод апелляционного представления о необходимости указания во вводной части приговора от 

<

 дата > на наличие судимости от 

<

 дата > суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора ссылку на наличие судимости ФИО1 приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Судья: Ю.А.Мельникова

Копия верна:

Судья: Ю.А.Мельникова