Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 октября 2018 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Байкова А.П. (

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

*** возле дома адрес*** сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, который управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак №*** с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, которое ухудшает видимость со стороны водителя. *** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в отношении него сотрудником ДПС вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, и в срок до *** удалить пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с передних боковых стекол автомобиля. Между тем данное требование ФИО1 проигнорировано, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску по факту выявленного правонарушения от ***, согласно которым *** был остановлен автомобиль «***» государственный регистрационный знак №*** передние стекла которого не соответствовали требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** и требованием о прекращении противоправных действий, в соответствии с которыми *** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***» государственный регистрационный знак №***, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем ФИО1 вручено требование об удалении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в срок до ***;

- пояснениями ФИО1 о наличии на стеклах автомобиля пленочного покрытия, не соответствующего нормативным требованиям.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом учитываю, что должностное лицо ГИБДД имело законное право вынесения в отношении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено, *** инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «***» государственный регистрационный знак №***, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя инспектором в отношении ФИО1 на основании Федерального закона РФ «О полиции» вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность по прекращению противоправных действий в срок до ***. Данное требование было вручено ФИО1 ***.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается ФИО1 после привлечения его *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выявленное нарушение им устранено не было и светопропускание передних стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а, учитывая тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.П. Байкова