О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Котельнич Кировской области 25 апреля 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., 

ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, который должен быть приложен к исковому заявлению. 

Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Расчет может быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо в приложении к исковому заявлению. Приложение с расчетом цены иска, является неотъемлемой частью искового заявления и должно быть подписано лицом, уполномоченным на подписание искового заявления, а также подано с количеством копий по числу ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, представленный с исковым заявлением «расчет задолженности по договору кредитной карты 

<

№>» нельзя признать таковым, поскольку он не содержит в себе тех арифметических действий, которые необходимо произвести для получения требуемой истцом денежной суммы. Непонятно за какой период, из каких сумм и ставок рассчитаны проценты, штрафные проценты, задолженность, его нельзя проверить на правильность произведенных подсчетов, следовательно, и обоснованность требуемых к взысканию денежных сумм.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность предъявления одновременно с подачей иска расчета взыскиваемых сумм возложена законодателем на истца, суд в свою очередь проверяет представленный расчет, а не выполняет обязанность стороны спора и не производит вместо него расчет. 

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до 

<

дд.мм.гггг>.

Истцу необходимо в указанный срок представить подписанный уполномоченным лицом развернутый расчет цены иска, который должен содержать арифметические действия, для получения требуемой истцом денежной суммы.

Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что в случае невыполнения требований настоящего определения в установленный срок, исковое заявление будет возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Перминова