Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Цуркан Л.И. представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Троицком А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", не имеющего регистрации на территории РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима ; 

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 21 час. находился на участке №, по адресу: АДРЕС, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, выдавив руками оконную раму, незаконно проник в одноэтажное нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил цепную электрическую пилу «.....», стоимостью 6000 рублей; электрическую дрель с функцией миксера «.....», стоимостью 4500 рублей: газовую тепловую пушку стоимостью 6000 рублей, электрический лобзик, стоимостью 3000 рублей: 2 бутылки кваса «.....» объемом 2 литра, стоимостью 30 рублей каждая, обшей стоимостью 60 рублей; тушенку говяжью объемом 0,5 литра, стоимостью 140 рублей: 5 банок каши гречневой с мясом, стоимостью 60 рублей каждая, обшей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своем) усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился около участка № АДРЕС, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, перелез через забор, огораживающий участок, после чего, использовав найденный камень, разбил стекло в оконном проеме и незаконно проник в дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил 1 бутылку коньяка объемом 0,7 литра, стоимостью 1000 рублей; 1 бутылку бальзама «.....», объемом 0,7 литра, стоимостью 1000 рублей; 1 упаковку рыбы семга, стоимостью 500 рублей, 1 упаковку рыбы скумбрия, стоимостью 200 рублей, 1 банку филе сельди, стоимостью 150 рублей; зимнюю мужскую куртку цвета хаки, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9850 рублей.

Он же, ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке общего пользования, не оборудованной запирающими устройствами, № этажа АДРЕС, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «МТ 3 Bike», стоимостью 7500 рублей; крепление для детского кресла, стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует: - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья ФИО4.

ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает явки с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение вреда по эпизоду кражи у ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положению п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей. Бинт хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись А.В. Кушниренко