Дело №2 – 3352/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в обосновании иска указав, что 24.10.2015г. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г.Уфы было помещено транспортное средство марки ГАЗ 3110 гос.номер А770ЕТ102, 1997 года выпуска. 

По данным ГИБДД собственником транспортного средства является ФИО1 

По состоянию на 28.04.2016 г. транспортное средство находилось на специализированной стоянке 186 суток. 

Учреждение, осуществляя хранение транспортных средств на специализированной стоянке, понесло затраты и вправе требовать от владельцев исполнения обязательств, возникших в связи с помещением автомобиля ответчика на специализированную автостоянку. 

Расчет задолженности за хранение и эвакуацию составляет: за хранение 186 сут. х 600 руб.= 111 600 руб. за услуги эвакуатора – 1500 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за хранение в размере 111 600 рублей оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб. и оплату госпошлины в размере 3 432 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. 

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 3110 гос.номер А770ЕТ102, 1997 года выпуска, 24.10.2015г. помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г.Уфы. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средств для перемещения на специализированную стоянку. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно Закона Республики Башкортостан №549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» (ст.6) выдача задержанного транспортного средства производиться на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с его перемещением на хранение на специализированной стоянке. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003г. №759 «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированной стоянке. 

Постановлением Правительства РБ №415 от 16 ноября 2012г. «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» утверждены тарифы на транспортировку и хранение транспортных средств, согласно которого стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25 руб./час., соответственно 600 рублей за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. 

01 декабря 2015г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ п. 1.3 ПДД РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. С 24.10. 2015 г. автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата не произведена.. 

По состоянию на 28.04.2016 г. транспортное средство находилось на специализированной стоянке 186 суток. 

Расчет задолженности за хранение и эвакуацию составляет: за хранение 186 сут. х 600 руб.= 111 600 руб. за услуги эвакуатора – 1500 руб. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за хранение в размере 111 600 руб. за услуги эвакуатора – 1500 руб 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 3432 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфы Республики Башкортостан удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфы Республики Башкортостан сумму задолженности за хранение в размере 111 600 рублей, за услуги эвакуатора 1500 руб. и расходы по госпошлине в размере 3432 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А.С.