Дело № 2-GO-165/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 15 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоров И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.11.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 30000 руб. 16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №.... Ответчик не исполнила обязательства по договору кредитования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 74 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель АО «ЦДУ» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает полностью.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 314, 432-435, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, что 01.11.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30 000 руб.

После получения займа ФИО1 в нарушении условий договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

Из материалов дело видно, что по состоянию на 16.06.2023 г. образовалась задолженность по договору займа в размере 74 500,00 руб., из них: просроченный основной долг – 30 000,00 руб., неуплаченные проценты – 42 835,00 руб., штрафы, пени – 1 665 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

16.06.2023 г. заключён договор уступки права требования №... между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам АО «ЦДУ», в том числе уступил право требования задолженности ФИО1 по договору №... от 01.11.2022 г. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 05.12.2022 года по 16.06.2023 года составляет по основному долгу 230 000,00 руб., неуплаченные проценты – 42 835,00 руб., штрафы, пени – 1 665 руб. 00 коп., всего в размере 74 500,00 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком – ФИО1, изложенное ею в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №... от 01.11.2022 г. за период с 05.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 74 500 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 (Две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 165 (Сто шестьдесят пять) руб. 60 коп. Всего: 77 100 (Семьдесят семь тысяч сто)) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение вынесено: 15.11.2023 г.

Судья И.В. Федоров