1-93/2024 (1-547/2023)

03RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 05 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Муфтахова Р.И.,

защитника – адвоката Гизамова Г.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-17.06.2020г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 10мес. условно с испытательным сроком на 1год, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 16.03.2021г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 10 месяцев, освобожден 14.01.2022г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» в боте интернет - магазина «

<

данные изъяты>» у неизвестного дознанием пользователя заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и в последующем перевел через приложение «

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты> на электронный счет неустановленного дознанием лица. 

В тот же день в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, по полученному на свой сотовый телефон сообщению в виде фотографии с географическими координатами расположения тайника-закладки, прибыл на участок местности, расположенный в 1,5км. западнее от 

<

адрес> д.Киска-

<

адрес> РБ (географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы), где в земле обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом оклеенный фрагментом липкой ленты полимерный пакетик с клипсой, в котором находится полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,022гр., что относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в заднем левом кармане трико до ДД.ММ.ГГГГ., вплоть до того момента пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Преступные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача психиатра и у врача нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в первоначальном признательном объяснении и последующем допросе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, представленные положительная характеристика по месту работы и диплом. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни и требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Условия для назначения подсудимому ФИО1 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей. 

Основания для применения ст.81, 82, ст. 72-1, 82-1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ судом не усматриваются. Также суд не находит правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1/один/ год лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1/один/ год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности в виде: 1/один/ раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещественные доказательства бумажный пакет с фрагментом липкой ленты, полимерный пакетик с наркотическим веществом, бумажный пакет со срезом ткани, бумажный пакет с марлевыми тампонами - уничтожить, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Дубовцев