Дело № 2–365/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000578-54

Решение

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 15 июня 2021 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Шпартун Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К.Е.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 55 000 рублей. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Наследником заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 83 863 рубля 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 53 258 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 604 рубля 65 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 863 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 715 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. О причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К.Е.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 55 000 рублей.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик К.Е.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГГС по городу Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего заемщика К.Е.Н. является его брат ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, материалами дела, а именно свидетельством о праве на наследство по закону, подтверждено, что ответчик вступил в наследство после смерти своего брата К.Е.Н., а потому должен отвечать по долгам наследодателя перед Банком.

Кадастровая стоимость наследованного имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 602 156 рублей 88 копеек.

Из искового заявления следует, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 83 863 рубля 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 53 258 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 604 рубля 65 копеек.

Судом проверен расчет задолженности по указанным кредитному договору, представленный истцом, который признаётся выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком, а также с учетом, того, что в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитами, своего расчета ответчик также не предоставил.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом того, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 2 715 рублей 90 копеек. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом принципа пропорционального отнесения на ответчика судебных расходов в зависимости от цены заявленных к нему требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере, уплаченном ПАО «ВЭБ», то есть 2 715 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 863 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова