П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ФИО7

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних и несовершеннолетних детей, работающего охранником в «Юг профи», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 09 минут находился в здании отделения Сбербанка № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время обнаружил лежащий на поверхности банкомата кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО1 взяв указанный кошелек, вышел из здания отделения Сбербанка №, и направился к автомашине марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком: х215кр174, стоящей перед зданием № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сев в салон вышеуказанной автомашины, ФИО1 около 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл кошелек, где обнаружил лежащие внутри него денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. После чего у ФИО1, в указанное время, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение из кошелька денежных средств. Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом из кошелька 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 11�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 4 банкноты номиналом по 2000 рублей каждая – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанность по их хранению;

- компакт диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отделения Сбербанка № - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев