Дело № 2-895/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О., 

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Потребительскому кооперативу «Магнит» (далее ПК «Магнит», Кооператив), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 07.03.2018 г. по договору займа № 2-00000124 от 10.07.2017 г. в сумме 1651335,89 руб., по договору займа № 2-00000118 от 24.04.2017 г. в сумме 240790,50 руб., по договору займа № 2-00000132 от 09.11.2017 г. в сумме 1067,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ней и Кооперативом заключены договоры займа о передаче кооперативу личных сбережений. Истец обратилась в кооператив с заявлениями о расторжении договоров, однако кооператив свои обязательства по договорам не исполнил, денежные средства не возвратил. 

ФИО2 обратился в суд с иском к ПК «Магнит», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 15.03.2018 г. по договору займа № 2-00000104 от 31.01.2017 г. в сумме 179449,83 руб., по договору займа № 2-00000133 от 13.11.2017 г. в сумме 1066,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ним и Кооперативом заключены договоры займа о передаче кооперативу личных сбережений. Истец обратился в кооператив с заявлениями о расторжении договоров, однако кооператив свои обязательства по договорам не исполнил, денежные средства не возвратил. 

Определением от 12.04.2018 г. гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 соединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия представителя ПК «Магнит», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ответчика ФИО3 (доверенность от 10.01.2018 г.) был представлен отзыв на исковые заявления, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве указал, что договор от имени Кооператива подписан ФИО4, в отношении которой в настоящее время возбуждено уголовное дело, ФИО4 в силу своих должностных обязанностей должна была денежные средства, полученные от пайщиков в размере большем, чем 10000 руб., незамедлительно вносить на счет кооператива, что не было сделано в случае с истцами. На расчетный счет кооператива денежные средства суммы, указанные истцами, не поступали. Указал, что в связи с тем, что договоры займа по заявлению истцов были расторгнуты досрочно, проценты должны начисляться в соответствии с п. 5.2 договоров. 

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствие со статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 24.04.2017 года между ПК «Магнит» и ФИО1 был заключен договор займа № 2-00000118, согласно п. 1.1. которого ФИО1 передала ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 5 000 рублей на 12 месяцев на условиях уплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 21% годовых, начисляемой ежемесячно согласно п.п. 4.1, 1.3 договора (л.д. 32-34). 

В дальнейшем истцом ФИО1 по договору внесены дополнительные суммы личных сбережений: 04.08.2017 г. – 200 000 руб., 26.10.2017 г. – 3180,30 руб. (начисленные и полученные истцом проценты по договору займа, которые она в дальнейшем внесла в качестве дополнительного взноса), 21.11.2017 г. – 2709,15 руб. (также проценты), 26.12.2017 г. – 3694,67 руб. (проценты). 

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в членской книжке истца ФИО1 (л.д. 35-37).

10.07.2017 г. между Кооперативом и истцом ФИО1 был заключен договор займа № 2-00000124, согласно п. 1.1. которого ФИО1 передала ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 1 000 рублей на 12 месяцев на условиях уплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 21% годовых, начисляемой ежемесячно согласно п.п. 4.1, 1.3 договора (л.д. 38-40).

В дальнейшем истцом ФИО1 по договору внесены дополнительные суммы личных сбережений: 26.12.2017 г. – 85434,47 руб., 26.12.2017 г. – 1 500 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в членской книжке истца ФИО1 (л.д. 41-42).

09.11.2017 г. между Кооперативом и истцом ФИО1 был заключен договор займа № 2-00000132, согласно п. 1.1. которого ФИО1 передала ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 1 000 рублей на 12 месяцев на условиях уплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 20% годовых, начисляемой ежемесячно согласно п.п. 4.1, 1.3 договора (л.д. 43-45).

Факт внесения денежных средств в кассу организации подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и записями в членской книжке истца ФИО1 (л.д. 46-47).

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что между истцом ФИО2 и Кооперативом были заключены два договора займа.

31.01.2017 г. между Кооперативом и истцом ФИО2 был заключен договор займа № 2-00000104, согласно п. 1.1. которого ФИО2 передал ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 1 000 рублей на 12 месяцев на условиях уплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 21% годовых, начисляемой ежемесячно согласно п.п. 4.1, 1.3 договора (л.д. 155-157).

В дальнейшем истцом ФИО2 по договору внесены дополнительные суммы личных сбережений: 08.02.2017 г. – 40 000 руб., 27.03.2017 г. – 1018,29 руб., 25.04.2017 г. – 1610,07 руб., 25.05.2017 г. – 1000,04 руб., 22.06.2017 г. – 1025,94 руб., 11.07.2017 г. – 10000 руб., 25.07.2017 г. – 1024,36 руб., 29.08.2017 г. – 1492,34 руб., 25.09.2017 г. – 1592,64 руб., 30.10.2017 г. – 1046,40 руб., 29.11.2017 г. – 1013,60 руб., 26.12.2017 г. – 100835,38 руб. 

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в членской книжке истца ФИО2 (л.д. 158-159, 163-165).

13.11.2017 г. между Кооперативом и истцом ФИО2 был заключен договор займа № 2-00000133, согласно п. 1.1. которого ФИО2 передал ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 1 000 рублей на 12 месяцев на условиях уплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 20% годовых, начисляемой ежемесячно согласно п.п. 4.1, 1.3 договора (л.д. 166-168).

Заключение договора и внесение денежных средств истцом в кассу Кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и записями в членской книжке истца ФИО2 (л.д. 171-172).

Судом отклоняются доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, поскольку, как подтверждает сам представитель ответчика, в г. Копейске, где был заключен договор с истцами, интересы Кооператива представляла ФИО4, имевшая нотариальную доверенность с правом подписания договоров, печать организации. В ее обязанности входила работа с пайщиками кооператива, заключение и подписание от имени кооператива договоров займа, ведение первичного бухгалтерского учета. 

Представленные истцами документы (договоры займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, членские книжки), подтверждают факт заключения договоров займа, получение ответчиком от истцов денежных средств, поскольку указанные документы подписаны лицом, имеющим на то полномочия, заверены печатью кооператива. 

Таким образом, истцы исполнили свои обязательства по передаче личных денежных средств по договорам займа в пользование кооперативу:

- по договору № 2-00000118 от 24.04.2017 г. по состоянию на 26.12.2017 г. в размере 214584,12 руб.;

- по договору № 2-00000124 от 10.07.2017 г. по состоянию на 26.12.2017 г. - 1586434,47 руб.;

- по договору № 2-00000132 от 09.11.2017 г. по состоянию на 09.11.2017 г. – 1000 руб.;

- по договору № 2-00000104 от 31.01.2017 г. по состоянию на 26.12.2017 г. – 162659,12 руб.;

- по договору № 2-00000133 от 13.11.2017 г. по состоянию на 13.11.2017 г. – 1000 руб. 

02.02.2018 г., то есть до истечения срока действия всех договоров, ФИО1 обратилась в кооператив с заявлениями о расторжении договоров займа, выплате денежных средств с начисленными процентами (л.д. 15-17). 

31.01.2018 г. (явно ошибочно указав год заявления как 2017 г.) истец ФИО2 обратился в кооператив с заявлениями о возврате денежных средств по договорам займа № 2-00000104 от 31.01.2017 г. по истечении его срока действия и № 2-00000153 от 13.11.2017 г. до истечения срока действия (л.д. 176). 

Доказательств выплаты денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истцов о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с расчетами задолженности, представленными истцами по состоянию на 07.03.2018 г. и 15.03.2018 г. соответственно, учитывая, что по заявлению истцов договоры займа были расторгнуты, более того, по некоторым договорам суммы займа были истребованы досрочно, что в силу 5.2 договоров изменяет процентную ставку, по которой начисляются проценты за пользование денежными средствами, снижая ее до 2% годовых либо 1% годовых. 

Таким образом, с кооператива в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства: 

- по договору займа № 2-00000118 от 24.04.2017 г. в сумме 214813,4 руб.: 214584,12 руб. (сумма основного долга) + 229,28 руб. (проценты за пользование займом за период с 26.12.2017 г. по 02.02.2018 г.: 214584,12 руб. * 1 % / 365 дней * 39 дней);

- по договору займа № 2-00000124 от 10.07.2017 г. в сумме 1588134,19 руб.: 1586434,47 руб. (основной долг) + 4,63 руб. (проценты за период с 10.07.2017 г. по 25.12.2017 г.: 1000 руб. * 1% / 365 дней * 169 дней) + 1695,09 руб. (проценты за период с 26.12.2017 г. по 02.02.2018 г.: 1586434,47 руб. * 1% / 365 дней * 39 дней);

- по договору займа № 2-00000132 от 09.11.2017 г. в сумме 1002,36 руб.: 1000 руб. (основной долг) + 2,36 руб. (проценты за период с 09.11.2017 г. по 02.02.2018 г.: 1000 руб. * 1% / 365 дней * 86 дней). 

С Кооператива в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства:

- по договору займа № 2-00000104 от 31.01.2017 г. в сумме 166121,75 руб.: 162659,12 руб. (основной долг) + 3462,63 руб. (проценты за период с 26.12.2017 г. по 31.01.2018 г.: 162659,12 руб. * 21%/365 дней * 37 дней);

- по договору займа № 2-00000133 от 13.11.2017 г. в сумме 1002,19 руб.: 1000 руб. (основной долг) + 2,19 руб. (проценты за период с 13.11.2017 г. по 31.01.2018 г.: 1000 руб. * 1% / 365 дней * 80 дней). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 4), в пользу истца ФИО2 – в размере 500 руб. (л.д. 149), а также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы в размере 1 000 рублей по оплате услуг по составлению искового заявления (л.д. 174).

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности понесенных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в сумме 1803949,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа в сумме 167123,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: