Дело №2-391/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года пгт. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания (далее – ООО «ПК АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" (ООО) (далее - «Кредитор») и ФИО1 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - Договор») на срок 180 дней на сумму 50 000 руб. под процентную ставку 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ”) (Далее - «Истец») (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»). МФК "Быстроденьги" (ООО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №. Основной деятельностью Кредитора является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Ответчик обратился в ОФП с целью получения Микрозайма. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается приложенной выпиской (РКО, ПКО). В соответствии с Общими условиями (общие условия находятся в открытом доступе на сайте bistrodengi.ru) Заемщик обязан возвратить сумму Потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Потребительского микрозайма, Проценты подлежат уплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы Потребительского микрозайма. Истец обращает внимание, что по заявлению Должника, Общими условиями предусмотрена пролонгация (продление) договора потребительского микрозайма, что означает предоставление суммы Потребительского микрозайма на новый срок. Продление договора потребительского микрозайма возможно в любом ОФП вне зависимости от места/способа выдачи Потребительского микрозайма. Задолженность перед Истцом составляет 102 644,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) - сумма задолженности по основному долгу - 48 449,69 рублей; сумма задолженности по процентам - 0 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 54 194,59 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность но договору 96673062, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 102 644,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 079,33 руб. 

Истец - представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 365% годовых на срок 180 дней. 

Условия заключенных между сторонами договоров определены заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредита, с которыми ответчик был ознакомлен надлежащим образом. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (приложение №), который является неотлемлемой частью настоящих ИУ. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. 

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору о возврате сумм кредита и выплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленного истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 102 644,28 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 449,69 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 54 194,59 рублей. 

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора и материалам гражданского дела.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Быстроденьги" уступило ООО ПКО"АСВ" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленным в дело договором уступки прав (требований) (цессии) № БД (inst) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 102 644, 28 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 079,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9214 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 644 (сто две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 (четыре тысяча семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф.Гафиатуллина