Дело 5-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2024 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 30 апреля 2024 года инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол 75 УЗ № 000744 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 30 апреля 2024 года в 15 час. 15 мин. на ФАД А-350 Чита-Забайкальск, 15 километр водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости переднего лобового стекла, на котором имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил пленку до проведения измерений, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои имеющиеся в деле письменные объяснения от 08 мая 2024 года. В таких объяснениях ФИО1 указывал, что не позволил инспектору ДТП измерить светопропускание наклеенной на ветровом стекле пленки, сорвав ее сам. О том, что такие его действия повлекут административную ответственность, не думал, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В данном деле наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается помимо признания им вины протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 30 апреля 2024 года. Из указанных доказательств следует, что 30 апреля 2024 года при несении службы на стационарном посту СП-3 на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 15 км. инспектором ДПС ФИО2 было остановлено транспортное средство, Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе проверки такого автомобиля было установлено, что данный автомобиль эксплуатируется c нарушением пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства PФ от 23 октября 1993г. №1090 «O Правила дорожного движения», a именно, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%. B верхней части ветрового стекла нанесена прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров. Указанная неисправность выявляется c использованием средств технического диагностирования. При этом ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости ветрового стекла, на котором имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до произведения измерений.

Предъявленные к ФИО1 распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения и в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /УМВД России по Читинскому району Забайкальского края/, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329. Код ОКТМО 76701000. КБК 18811601191019000140 /административный штраф/. УИН 18810475240360006333.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Мигунова С.Б.