УИД: 66RS0052-01-2019-001244-60; дело 2-862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество: земельную долю в праве коллективно-совместной собственности общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19., являвшийся супругом ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в праве коллективно-совместной собственности общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес> Данное имущество принадлежало ФИО20. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства истец обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли в праве коллективно-совместной собственности было отказано, т.к. пропущен срок для принятия наследства. 

Истец ФИО3 просит исковые требования удовлетворить. Показала, что не знала о том, что земельную долю мужа в праве коллективно-совместной собственности можно было оформить в наследство. Узнала об этом уже после оформления наследства. Нотариус порекомендовал обраться в суд для признания права собственности в порядке наследования. Иное имущество, оставшегося после смерти мужа было оформлено надлежащим образом. Другие наследники первой очереди ФИО4, ФИО6, ФИО5 отказались от принятия наследства.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, подав нотариусу соответствующее заявление.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 52,55,57).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО6

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО21. на основании Постановления главы администрации г. Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> была предоставлена земельная доля в праве коллективно-совместной собственности общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наличие родственных связей между умершим ФИО23 и истцом ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Из наследственного дела № 

<

данные изъяты> в отношении имущества ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя – ФИО3 (л.д.20-23). 

От остальных наследников первой очереди ФИО6, ФИО5, ФИО25 (ФИО2) Л.Н. имеются заявления об отказе от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3 (л.д.24-29).

Нотариусом нотариального округа г. Сухой Лог ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 в отношении иного имущества, оставшегося после смерти ФИО26 (л.д. 43, 45). 

Таким образом, учитывая те факты, что наследодателю ФИО27 принадлежало спорное недвижимое имущество на праве собственности, истец ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО28., принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными, подлежащими удовлетворению

Суд, считает, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м в праве коллективно-совместной собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО29 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО30 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м в праве коллективно-совместной собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева