РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А., 

при секретаре Бекк В.С.,

с участием истца ФИО7, 

представителя истца ФИО7 по ордеру адвоката Рытенко В.В., 

ответчика ФИО8, 

представителя третьего лица администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1183/2019 по иску ФИО7 к ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении ухода за местом захоронения, демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения (ограды), 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении ухода за местом захоронения, демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения (ограды).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ФИО7, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. До замужества ее фамилия была – ФИО1.

Ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Похоронена она на кладбище, расположенном в 

<

адрес>. На месте захоронения ФИО1 была установлена ограда, которая была окрашена в синий цвет. Постоянно у нее и ее родственников был доступ к могиле ФИО1, за которой она осуществляла уход, своевременным ремонтом и содержанием. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее двоюродная сестра ФИО2 – родная сестра ответчика ФИО8 Последняя попросила ее разрешения на захоронение ФИО2 рядом с могилой ФИО1, на что истец дала согласие из родственных чувств. До ДД.ММ.ГГГГ истец могла ухаживать за могилой матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 самовольно, без какого-либо разрешения поставила металлическую ограду на месте захоронения ФИО1 и ФИО2, металлическая ограда могилы ФИО1 осталась, но доступ был ограничен оградой, установленной самовольно ФИО8

Истец неоднократно пыталась поговорить с ФИО8 относительно установленной ограды, но ФИО8 добровольно ее не убирает, более того, считает, что свободная земля останется ей принадлежащей. 

В настоящее время истец не может ухаживать за могилой своей матери ФИО1 из-за препятствий, созданных в результате установки спорной ограды.

Чтобы разрешить конфликт истец обращалась в администрацию МО Товарковское Богородицкого района и МО МВД России «Богородицкий», где ей рекомендовали за разрешением спора обратиться в суд.

Истец, с учетом поданного уточнения исковых требований, просила устранить препятствия по уходу за могилой своей матери ФИО1, расположенной на кладбище села 

<

адрес> 

<

адрес> путем сноса самовольно установленной металлической ограды ФИО8, размерами: длиной 

<

данные изъяты>, шириной 

<

данные изъяты> высотой 

<

данные изъяты>, на месте захоронения ФИО1 на указанном кладбище.

К участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены администрация МО Богородицкий район и МП «Ритуальные услуги».

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, обязать ответчика снести всю спорную самовольно установленную ограду на месте захоронения ФИО1 и ФИО2 на общественном кладбище в 

<

адрес>, поскольку обеспечение ответчиком доступа к месту захоронения ФИО1 не в полной степени восстанавливают ее права, как ответственного за место захоронения ее матери ФИО1, потому как истец боится осуждения и насмешек со стороны жителей 

<

адрес> и полагает, что в будущем ей будет неудобно производить окраску установленной в ДД.ММ.ГГГГ г. ограды (синего цвета) на месте захоронения ФИО1 Также категорически возражает, чтобы ответчик ФИО8 в будущем подхоранивала на данном участке общественного кладбища своих родственников (рядом с местом захоронения ФИО1). При этом не отрицала, что ответчик добровольно произвел действия по восстановлению доступа на территорию места захоронения, в том числе и ФИО1

Представитель истца ФИО7 по ордеру адвокат Рытенко В.В. просил с учетом мнения своего доверителя исковые требования удовлетворить, обязать ответчика устранить препятствия по уходу за могилой ФИО1 путем демонтажа самовольно установленной ограды. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО7 о демонтаже установленной ею ограды на месте захоронения ФИО1 и ФИО2, указав, что ею восстановлен доступ на территорию места захоронения ФИО1, в установленной ею металлической ограде черного цвета оборудован вход (калитка) напротив входа (калитки), ограды, установленной ФИО7 синего цвета.

Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО9 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом указав, что администрация МО Богородицкий район, которой принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с видом разрешенного использования: для ритуальной деятельности в том числе в 

<

адрес> К№, не имеет возражений относительно установленной ответчиком ФИО8 ограды на месте захоронения ФИО1 и ФИО2 в увеличенных размерах, с занятием участка на общественном кладбище в 

<

адрес>, не требовала и не требует сноса установленного ответчиком надмогильного сооружения (ограды), полагала, что данный спор касается сторон по делу, не затрагивает интересы других лиц. 

Представитель третьего лица администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании показал, что на территории МО Товарковское не утверждалось положение об организации похоронного дела и содержания общественных кладбищ, не применяется по аналогии Положение, действующее на территории МО Богородицкий район, также на территории МО Товарковское не имеется уполномоченного учреждения в сфере погребения и похоронного дела, а также организаций, занимающихся выделением мест под захоронения, реестры захоронений не ведутся, ответственными за места захоронений являются родственники умерших.

Представитель третьего лица МП «Ритуальные услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, и МП «Ритуальные услуги», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией МО Богородицкий район утвержден перечень общественных кладбищ на территории МО Богородийкий район постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу таковых в том числе отнесено общественное кладбище, расположенное на территории МО Товарковское Богородицкого района. Данный земельный участок, имеющий К№, с видом разрешенного использования: для ритуальных услуг принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Богородицкий район, о чем в ЕРГН внесена запись за №.

На территории общественного кладбища в 

<

адрес> (на территории МО 

<

адрес>) захоронены ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая в 

<

данные изъяты> году.

Истец ФИО7 является дочерью умершей ФИО1 и двоюродной сестрой умершей ФИО2 Ответчик ФИО8 является родной сестрой умершей ФИО2 и племянницей умершей ФИО1, что подтверждается объяснениями сторон, представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, свидетельством о смерти ФИО1

Расстояние между местами захоронения ФИО1 и ФИО2 составляет не более 

<

данные изъяты> м, что позволяет участок земли для погребения указанных умерших граждан, принадлежащих к одному роду, отнести к семейному (родовому) захоронению.

В ДД.ММ.ГГГГ году на месте захоронения ФИО1 истцом ФИО7 была установлена металлическая ограда синего цвета размерами, превышающими 

<

данные изъяты> м на 

<

данные изъяты> м. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО7 в судебном заседании, она дала разрешение ФИО8 на захоронение умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 рядом с местом захоронения ФИО1 из родственных чувств, то есть в пределах огороженного участка места захоронения ФИО1 на общественном кладбище в 

<

адрес>.

После захоронения в 

<

данные изъяты> году ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО8 была установлена другая металлическая ограда, окрашенная в черный цвет, в увеличенных размерах на два захоронения ФИО1 и ФИО2, размерами: длиной 

<

данные изъяты> м, шириной 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты> см, что не отрицал ответчик.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 указала, что данная ограда ответчиком была установлена самовольно, без какого-либо разрешения. При этом металлическая ограда, установленная истцом ранее в ДД.ММ.ГГГГ году, окрашенная в синий цвет, осталась на месте, но доступ к месту захоронения ФИО1 был ограничен оградой, самовольно установленной ФИО8

Как следует из объяснений истца в судебном заседании и ее представителя, представленного на обозрение фотоматериала, расстояние между оградой, установленной ФИО7 и оградой, установленной ФИО8, на месте захоронения ФИО1 и ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> см, вход на территорию места захоронения ФИО1 перегорожен вновь установленной ответчиком оградой, вход (калитка) в установленной ответчиком ограде находится с противоположной стороны, в связи с чем истец вынужден перелазить через ограду, установленную ответчиком, чтобы осуществлять уход за могилой своей матери ФИО1 Добровольно демонтировать ограду ответчик не желает.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании показала, что изначально участок на общественном кладбище в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. (где захоронены ФИО1 и ФИО2) был занят ею на случай будущего захоронения своих родственников, этот участок имел размеры примерно 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, и был обозначен ею колышками. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 попросила разрешения у ФИО8 на захоронение своей матери ФИО1 в этом месте, на что она дала согласие. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 на данном участке и месте захоронения ФИО1 была установлена металлическая ограда, окрашенная в синий цвет. В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее сестра ФИО2, которую захоронили также на этом участке общественного кладбища, рядом с местом захоронения ФИО1, в существующей ограде. При этом разрешения на захоронение ФИО2 у ФИО7 ФИО8 не спрашивала, так как считала, что этот участок земли принадлежащем ей. В ДД.ММ.ГГГГ году, с согласия и одобрения ФИО7, ФИО8 за свой счет заказала у частного лица металлическую ограду, которую она установила на месте захоронения ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО7 не возражала против демонтажа старой металлической ограды, окрашенной в синий цвет. В день установки ограды, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 изменила свое мнение и стала возражать относительно установки новой ограды и отказалась демонтировать старую ограду. Но, так как денежные средства за ограду ею были отданы, ограда изготовлена, ей (ФИО8) пришлось установить новую ограду, без демонтажа старой. 

Данные обстоятельства кроме объяснений ответчика в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО3, ФИО4

Так, свидетель ФИО3 показала, что действительно, спорный участок земли на общественном кладбище в 

<

адрес> был занят изначально ФИО8 для захоронения своих родственников в будущем, о чем свидетельствовали вбитые ею колышки. В ДД.ММ.ГГГГ г. Т.В. с разрешения ФИО8 захоронила в этом месте свою мать ФИО1, которая является также и родственником ФИО8 Разрешения на выделение участка ни ФИО8, ни ФИО7 не получали, так как на территории сельского кладбища такой порядок не предусмотрен, граждане самовольно на свое усмотрение занимают свободные участки на территории общественного кладбища, где захоранивают своих умерших родственников. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 была подхоронена ФИО2, которые друг другу являются родственниками. Участок захоронения ФИО1 к моменту смерти ФИО2 был огорожен металлической оградой. 

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что являлась свидетелем телефонного разговора ФИО7 и ФИО8 об установке новой ограды на месте захоронения их родственников на общественном кладбище в 

<

адрес>, на что ФИО7 дала согласие ФИО8

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон N 8-ФЗ), который устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности (статья 1).

В соответствии с положениями ст. 18 Закона N 8-ФЗ общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

На общественных кладбищах погребение может осуществляться с учетом вероисповедальных, воинских и иных обычаев и традиций. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 настоящего Федерального закона. 

Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно.

Гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ст. 21 Закона N 8-ФЗ).

Частью 2 ст. 25 названного Закона о погребении и похоронном деле установлено, что организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Для осуществления общественного контроля за деятельностью в сфере похоронного дела при органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления могут создаваться попечительские (наблюдательные) советы по вопросам похоронного дела (ст.27).

К полномочиям органов местного самоуправления относится и создание специализированных служб по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших, что следует из ст. 29 Закона N 8-ФЗ. Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела также определяется органами местного самоуправления.

Решением Собрания представителей муниципального образования Богородицкий район от 22.12.2017 N 61-420 утверждено Положение "Об организации похоронного дела и содержания общественных кладбищ на территории муниципального образования Богородицкий район".

Настоящее Положение в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет в муниципальном образовании Богородицкий район организацию похоронного дела и содержание общественных кладбищ, в том числе порядок предоставления мест для захоронения, получения разрешения на захоронение и перезахоронение, правила посещения и деятельности общественных кладбищ.

Этим положением определены основные понятия, такие как захоронение, место для захоронения (место захоронения), надмогильное сооружение, общественное кладбище, ответственный за захоронение, а также полномочия администрации муниципального образования Богородицкий район по организации похоронного дела в муниципальном образовании Богородицкий район.

Так, к полномочиям администрации муниципального образования Богородицкий район по организации похоронного дела относятся, в том числе создание специализированной службы по вопросам похоронного дела; предоставление мест для захоронения; выдача разрешений на погребение на предоставленных местах для захоронения (местах захоронения); регистрация захоронений.

Погребение умерших на общественных кладбищах в муниципальном образовании Богородицкий район производится после регистрации смерти умершего в органах записи актов гражданского состояния, на основании соответствующего документа, выдаваемого данными органами, которым подтверждается регистрация смерти.

Каждое захоронение регистрируется в книге регистрации захоронений с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) умершего, номера участка, ряда, могилы, даты погребения, а также сведений об ответственном за данное захоронение.

Места для захоронений предоставляются на свободной территории общественного кладбища.

Места для захоронений устанавливаются в следующих размерах: на одно захоронение 

<

данные изъяты> м на 

<

данные изъяты>, на два - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> м.

Расстояния между местами для захоронений должны быть 

<

данные изъяты> м по коротким сторонам и 

<

данные изъяты> м по длинным сторонам расположенных на них могил.

Место для захоронения предоставляется таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения умершего супруга или близкого родственника.

Место для захоронения на одно захоронение предоставляется: по требованию лица, исполняющего волеизъявление умершего быть погребенным на том или ином месте. Одновременно с предоставлением места для захоронения выдается разрешение на погребение умершего на данном месте для захоронения.Погребение на ранее предоставленном месте для захоронения производится по разрешению на погребение на данном месте захоронения.

Участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений предоставляются гражданам Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Тульской области.

Место для захоронения предоставляется и разрешение на погребение на общественном кладбище выдается лицу, исполняющему волеизъявление умершего быть погребенным на том или ином месте.

Лицом, исполняющим волеизъявление умершего быть погребенным на том или ином месте на общественном кладбище, является лицо, указанное в статьях 5 и 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Для предоставления места для захоронения и получения разрешения на погребение на общественном кладбище лицо, указанное в пункте 6.2 настоящего Положения, или его представитель подает в уполномоченное учреждение муниципального образования Богородицкий район в сфере погребения и похоронного дела письменное заявление о предоставлении места для захоронения и разрешении на погребение на общественном кладбище на данном месте.

Лицо, которому предоставлено место для захоронения на общественном кладбище и/или выдано разрешение на погребение, является ответственным за захоронение. Ответственный за захоронение должен соблюдать размеры места захоронения, обеспечение чистоты на нем.

Надмогильные сооружения устанавливаются по согласованию с уполномоченным учреждением муниципального образования Богородицкий район в сфере погребения и похоронного дела.

Для согласования установки надмогильных сооружений заинтересованное в их установке лицо либо его представитель обращается с письменным заявлением в уполномоченное учреждение муниципального образования Богородицкий район в сфере погребения и похоронного дела. Установка надмогильных сооружений зимой не допускается.

Согласование установки надмогильных сооружений осуществляется посредством проставления разрешительной подписи руководителя учреждения либо его заместителя на заявлении (визирование), заверяемой печатью учреждения.

Надмогильные сооружения устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Сооружения, установленные за пределами отведенного земельного участка, подлежат сносу. Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

На территории кладбища посетителям запрещается: устанавливать, переделывать и снимать памятники, мемориальные доски и другие надмогильные сооружения без разрешения администрации кладбища.

Надмогильные сооружения, установленные без согласования с уполномоченным учреждением муниципального образования Богородицкий район в сфере погребения и похоронного дела, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 8.2.5 настоящего Положения, подлежат сносу (демонтажу) уполномоченным учреждением муниципального образования Богородицкий район в сфере погребения и похоронного дела.

При этом на общественных кладбищах, расположенных на территории муниципального образования Товарковское Богородицкого района, отсутствуют ответственные за содержание кладбища и не ведется реестр захоронений. Место для захоронения своих родственников определялось как ФИО7, так и ФИО8 самостоятельно, а потому они являются ответственными за места их захоронения. 

На территории МО Товарковское не утверждалось положение об организации похоронного дела и содержания общественных кладбищ, не применяется по аналогии Положение, действующее на территории МО Богородицкий район, также на территории МО Товарковское не имеется уполномоченного учреждения в сфере погребения и похоронного дела, а также организаций, занимающихся выделением мест под захоронения, реестры захоронений не ведутся, ответственными за места захоронений являются родственники умерших.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями администрации МО Товарковское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, МП «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также следует из вводной части решения Собрания представителей муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-420.

Судом установлено, что ответчиком восстановлен доступ на территорию места захоронения ФИО1, в установленной ею металлической ограде, окрашенной в черный цвет, оборудован вход (калитка) напротив входа (калитки) в ограде, установленной ФИО7 

Данные обстоятельства истец в судебном заседании признал, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в связи с чем препятствий для ФИО7 для ухода за могилой матери не имеется. 

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежит только нарушенное право, однако в ходе добровольного устранения ответчиком препятствия в осуществлении доступа на территорию места захоронения ФИО1 для осуществления ухода за ним со стороны истца ФИО7 (восстановления прохода), не имеется данных о нарушении прав истца действиями ответчика Т.А., которая также имеет право на посещение места захоронения и установку надмогильного сооружения (ограды) на месте захоронения ее родственника, как лицо, ответственное за место захоронения ФИО2

При отсутствии утвержденного и разработанного для кладбища сельского поселения положения о погребении и похоронном деле в муниципальном образовании Товарковское, где деятельность общественного кладбища на территории этого сельского поселения (

<

адрес>) осуществляется гражданами самостоятельно, действия ответчика ФИО8 по установке ограды на месте захоронения своей сестры ФИО2 без согласования с органом местного самоуправления нельзя отнести к самовольным. Со стороны органа местного самоуправления - администрации МО Богородицкий район, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится участок места погребения граждан в 

<

адрес> (общественного кладбища на территории МО Товарковский), возражений, требований о сносе установленной ответчиком ограды не последовало, равно как и заявлений о нарушении интересов других лиц. 

Доводы истца о том, что она категорически возражает, чтобы ответчик ФИО8 в будущем использовала данный участок общественного кладбища для погребения своих родственников (рядом с местом захоронения ФИО1), суд не может отнести к нарушению прав истца, подлежащих судебной защите, потому как полномочия на распоряжение свободными участками земли в пределах муниципального образования, в том числе по предоставлению мест для захоронения, отнесены к ведению органа местного самоуправления. 

Доводы истца о том, что установленная ответчиком ограда будет служить предметом осуждения и насмешек со стороны жителей 

<

адрес> и будет препятствовать истцу в будущем производить окраску установленной в 1995 г. ограды (синего цвета) на месте захоронения ФИО1, не основаны на доказательствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, и не направлены на защиту конкретных нарушенных прав, исходя из предмета и основания иска. Более того, может рассматриваться истцом как иной иск, который может быть заявлен самостоятельно в суд в будущем с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о возложении на ответчика обязанности по сносу (демонтажу) установленной металлической ограды ФИО8, размерами: длиной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, шириной 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты>, на месте захоронения ФИО1 на указанном общественном кладбище.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении ухода за местом захоронения путем демонтажа самовольно установленного надмогильного сооружения (ограды) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2019 года.