№ 5-4/2019 УИД: 66 RS 0060-01-2019-000064-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1, 

рассмотрев в заседании административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что протоколом об административном правонарушении – ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наряд Инспекции Дорожно-Постовой Службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», в который входил ФИО2, в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, остановил автомобиль ВАЗ-21102 государственный номер №, водитель которого, увидев патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, остановился у края проезжей части дороги.

Во время бесед с водителем, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта». При проверке по базам данных была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о доставлении его в районный отдел полиции для административного задержания. В ходе движения на патрульном автомобиле по 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться, под предлогом отправления естественных надобностей. Выйдя из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 25 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 пытался скрыться, но пробежав небольшое расстояние упал. На требования инспектора дорожно-постовой службы старшего сержанта ФИО2 встать и пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, сотрудник полиции ФИО2 предупредил ФИО1 об ответственности, за невыполнение законного требования сотрудника полиции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

В связи с тем, что ФИО1 отказывался и не желал выполнить законное требование сотрудника полиции, ФИО2 после предупреждения того о применении в отношении его физической силы в соответствии с п. 1,2,3 ч1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» и специального средства «наручники» в соответствии с п.3,6 ч.1, п.2 ч.2 ст.21 Ф3 №3 «О полиции», так как ФИО1 продолжал отказываться выполнить законное требование сотрудника полиции, применил в отношении последнего физическую силу и специальное средство «наручники», после чего тот был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в Шалинскую Центральную Городскую Больницу для осмотра на наличие телесных повреждений. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны.

В заседании ФИО1 протокол вёлся по инициативе суду, в защитнике он не нуждался, с материальным положением отказ от защитника не связан, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, суду пояснил, что данный факт не оспаривает. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Пояснениями данными в заседании при допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС МВД России «Шалинский» ФИО3 и ФИО2 в которых те подтвердили факт неповиновения со стороны ФИО1 их законным требованиям, при указанных в составленном в отношении того протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является однородность административных правонарушений. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю, что ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 официальных доходов, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому не может быть признано малозначительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения и его исполнения в части административного ареста.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области.

Судья Шалинского районного суда П.П.Сафонов