Дело №*** 17 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 

<

адрес>» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 78 №*** от **.**.**** было создано юридическое лицо путем реорганизации по форме преобразования ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>». Во исполнение п. **.**.**** и п. **.**.**** устава ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом №***-рз от **.**.**** на ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» возложена обязанность по организации предоставления коммунальных услуг и сбору платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение в 

<

адрес>, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО1 – 1/3 доли.

В связи с тем, что ответчик длительное время не выполнял обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у него образовалась задолженность. Согласно справке от **.**.**** по лицевому счету №*** за период с **.**.**** по **.**.**** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 79 945 рублей 72 копейки, пени в размере 7728 рублей 15 копеек, за период с **.**.**** по **.**.****, а всего 87 673 рубля 87 копеек.

ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» было подано заявление в мировой суд о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Однако от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 945 рублей 72 копеек за период с **.**.**** по **.**.****, пени в размере 7728 рублей 15 копеек за период с **.**.**** по **.**.****, а всего 87 673 рублей 87 копеек по 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу: Санкт-Петербург, набережная Робеспьера, 

<

адрес>, однако ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, набережная Робеспьера, 

<

адрес>. Направленное по указанному адресу судом заказное письмо с уведомлением не было получено ответчиком, возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 39 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, несение бремени расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги действующим законодательством возложено на собственника.

Из материалов дела следует, что 1/3 доли 

<

адрес> принадлежала ФИО1, указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА №*** от **.**.**** (л.д. 16).

ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается контрактом № ЭУ 2/19 на управление многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербург - собственника жилых помещений в этом доме.

Из п. **.**.**** и п. **.**.**** устава ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от **.**.****, целью и предметом деятельности общества является сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, организация предоставления коммунальных услуг.

Из выписки лицевого счета и расчета задолженности следует, что ответчик жилищно-коммунальные платежи в период с **.**.**** по **.**.**** не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 79 945 рублей 72 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 945 рублей 72 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, ответчиком расчет не оспаривался, доказательств иного размера задолженности за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 79 945 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком несвоевременно вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.****, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7728 рублей.

Расчет пени, произведенный истцом, суд признает арифметически верным, ответчиком расчет пени не оспорен.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 945 рублей 72 копеек, пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7728 рублей 15 копеек, а всего 87 673 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Матусяк Т.П.