РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«06» ноября 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей под 27,9% годовых, сроком кредитования 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет № зачислено 30000 рублей. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26688 рублей 82 копейки, из которых просроченный основной долг - 21314 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 3998 рублей 06 копеек, пени за просроченные проценты - 255 рублей 61 копейка, пени за просроченный основной долг - 1120 рублей 50 копеек. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26688 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001 рубля, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей под 27,9% годовых сроком кредитования 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет № зачислено 30000 рублей. Таким образом, условия предоставления кредита истцом соблюдены.

В силу п.12 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 27,9% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

На основании п.18 указанного кредитного договора установлен льготный период по уплате кредита - 55 дней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26688 рублей 82 копейки, из которых просроченный основной долг - 21314 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 3998 рублей 06 копеек, пени за просроченные проценты - 255 рублей 61 копейка, пени за просроченный основной долг - 1120 рублей 50 копеек.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение у заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита №. Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением, а заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7001 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26688 рублей 82 копеек, из которых просроченный основной долг - 21314 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 3998 рублей 06 копеек, пени за просроченные проценты - 255 рублей 61 копейка, пени за просроченный основной долг - 1120 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019. 

Судья О.Г. Сазонова