УИД 05RS0013-01-2024-000778-86 2-748/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-748/2024 по иску ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО2, ООО РАНД ТРАНС и ООО СТАФФТРАНС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 87700 руб., расходов по госпошлине в сумме 25831 руб.

В обоснование исковых требований указано, 20.12.2022 г. в 16:25 ч. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз, гос.рег.знак. ОУ57977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства марки/модели Мерседес Бенц 223237 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, далее ответчик.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, который управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц 223237 гос.рег.знак №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Ответчик не соблюдал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автобусом Нефаз, гос.рег.знак. №, что подтверждается Постановлением № от 20.12.2022 г. Ответчик признан виновным по делу об административном правонарушении согласно постановлению № от 20.12.2022 г. 

В результате ДТП принадлежащему ГУП г.Москвы "Мосгортранс" транспортному средству причинены повреждения, что подтверждается постановлением № от 20.12.2022 г.

Согласно калькуляции ущерба № от 06.01.2023 г. стоимость обязательств по возмещению убытков составляет 87 700 руб.00 коп.

Вопреки ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Ответным письмом из СПАО «Ингосстрах» от 13.01.2023 г. подтверждается отказ в осуществлении прямого возмещения ущерба по ОСАГО в результате ДТП.

Требования претензии истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Просят с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу ГУП г.Москвы "Мосгортранс" (филиал Южный) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 700 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) расходы по оплате госпошлины в размере 2831 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От ФИО2 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска. 

Просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП 20.12.2022г. в 16:25 ч. по адресу: 

<

адрес>, Белореченская в направлении 

<

адрес> поля, 

<

адрес>.1, с участием автомобиля марки Нефаз, гос.рег.знак №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства марки/модели Мерседес Бенц 223237 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, с ООО РАНД ТРАНС, связи с тем, что он ранее состоял в трудовых отношениях с 04.12.2018г. по 20.06.2019г.

Представитель ответчика ООО РАНД ТРАНС, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика и ООО СТАФФТРАНС, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд при приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 г. в 16:25 ч. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз, гос.рег.знак №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства марки/модели Мерседес Бенц 223237 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Автомобилем «Мерседес Бенц 223237» гос.рег.знак № управлял ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.12.2022.

Из постановления № от 20.12.2022 г. инспектора ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС майора полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 следует, что 20.12.2022 года в 17 часов 18 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 223237» гос.рег.знак №, по адресу: 

<

адрес> совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал дистанцию необходимостью для обеспечения безопасного движения до остановившегося впереди автобуса, в результате чего произошло ДТП.

Водитель автомобиля «Мерседес Бенц 223237» ФИО2 на основании постановления инспектора ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС майора полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 № от 20.12.2022 г. по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказан-ности вины ФИО2 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю истца Нефаз, гос.рег.знак № были причинены повреждения. 

Согласно калькуляции ущерба по делу № от 06.01.2023 года ООО «Группа содействия Дельта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Нефаз, гос.рег.знак №, без учета износа деталей, составляет 87700 рублей. 

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность водителя автомобиля «Мерседес Бенц 223237» ФИО2 не была застрахована по ОСАГО, доказательств обратного, ответчиком не представлено, в связи с чем, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия, т.е. с ответчика ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он ранее состоял в трудовых отношениях с ООО РАНД ТРАНС с 04.12.2018г. по 20.06.2019г., и ущерб необходимо взыскать с ООО РАНД ТРАНС, подлежат отклонению, так как на момент ДТП 20.12.2022 года ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с ООО РАНД ТРАНС не состоял.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ООО РАНД ТРАНС и ООО СТАФФТРАНС подлежат отклонению. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Ответчиком ФИО2 виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 87 700 рублей, исходя из того, что ответчик ФИО2,, как непосредственный причинитель вреда, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, обязан возместить причиненные истцу убытки в полном объеме, т.е. в размере восстановительной стоимости поврежденного автомобиля без учета его износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2831 руб., с учетом удовлетворения заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2831 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001), (Реквизиты филиала Южный ГУП «Мосгортранс»: Реквизиты филиала Южный ГУП «Мосгортранс»: ГУП «Мосгортранс»: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс», 

<

адрес> Филиал Южный ГУП «Мосгортранс», в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва к/с № 30101810145250000411 р/с № 

<

***> БИК 044525411, в счет возмещения ущерба денег в размере 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль, всего денег в сумме 90531 (девяносто тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

В удовлетворении исковых требований ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17-й автобусный парк в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ООО РАНД ТРАНС и ООО СТАФФТРАНС - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья М.Р. Сурхаев 

Решение в окончательной форме принято 05.08.2024 г. 

Судья М.Р. Сурхаев 

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.