УИД 22RS0044-01-2025-000684-62 Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 сентября 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Фишер Н.А., 

с участием государственного обвинителя Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Топорковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Рубцовске Алтайского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в 

<

адрес> 

<

адрес> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от 02.03.2023, вступившего в законную силу 13.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 28.06.2025 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

28.06.2025 не позднее 23 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения на участке местности в районе 95 километра автомобильной дороги К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница Новосибирской области» на территории Рубцовского района Алтайского края, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения 28.06.2025 не позднее 23 часов 25 минут, ФИО2 в районе 95 километра автомобильной дороги К-03«Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница Новосибирской области» на территории Рубцовского района сел за управление автомобилем «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № и стал на нем передвигаться по вышеуказанной автодороге по направлению к г. Рубцовску, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. После чего, 28.06.2025 не позднее 23 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м. в юго-восточном направлении от километрового столба 88 автомобильной дороги К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-границаНовосибирской области» на территории Рубцовского района Алтайского края ФИО2 управляющий автомобилем «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № допустил столкновение с прицепом «А349» регистрационный знак №. После чего, на место ДТП приехали сотрудники ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, 29.06.2025 в 00 часов 05 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск». ФИО2 добровольно согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 486 от 29.06.2025 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 при первом измерении составило 1.164 мг/л, при втором измерении составило 1,186 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснил, что он официально трудоустроен в 

<

адрес> водителем Обучение на право управления транспортными средствами он проходил в. Рубцовске в автошколе «ДЭСАФ», в 1998 году и получил водительское удостоверение с разрешенной категорией «А», а в 2001 году прошел обучение в Рубцовском сельскохозяйственном техникуме и открыл категории «В», «С». В январе 2023 года в г. Рубцовске он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем в отношении его был составлен административный материал за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в марте 2023 года. В сентябре 2024 года срок лишения права управления транспортными средствами закончился, он вновь получил на руки в декабре 2024 г. водительское удостоверение. В собственности его тещи ФИО3 имеется автомобиль «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № Он допущен к управлению указанного автомобиля. 28.06.2025 он взял у тещи автомобиль «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № для того чтобы решить свои дела, и после того как он решил все свои деля он выехал на автодорогу К-03, припарковался рядом с указателем 95 километр автомобильной дороги К-03 «Змеиногорск – Рубцовск-Волчиха-Михайловское – Кулунда- Бурла- граница Новосибирской области», где решил употребить алкоголь. Все происходило около 22 часов. Употребив алкоголь, он решил развернуться и проехать к себе домой в г. Рубцовск. 28.06.2025 около 23 часов 25 минут он управлял автомобилем «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак №, следуя по направлению в г. Рубцовск в районе 88 километра на трассе К-03 «Змеиногорск – Рубцовск-Волчиха-Михайловское – Кулунда- Бурла- граница Новосибирской области» он перед собой неожиданно увидел грузовой автомобиль с прицепом, он не успел затормозить и допустил столкновение. После чего, водитель грузового автомобиля КАМАЗ с прицепом вызвал сотрудников полиции и сообщил о ДТП. На место ДТП приехали сотрудники ДПС. Сотрудникам полиции он признался, что употреблял перед поездкой алкоголь. В последующем, в установленном законом порядке, он прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило алкогольное опьянение. (л. д.76-80); 

Виновность подсудимого, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 700 м. в юго-восточном направлении от километрового столба 89 автомобильной дороги К-03 Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница Новосибирской области на территории Рубцовского района Алтайского края - установлено место совершения преступления и изъяты автомобиль «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № с ключом зажигания (л. д.13-18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 905323 от 29.06.2025, составленным в 00 часов 05 минут инспектором взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО16, согласно которого у ФИО2, имеются признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № (л. д.9);

- протоколом 22 АМ №715316 от 29.06.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1 (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 486 от 29.06.2025 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 при первом измерении составило 1,164 мг/л, при втором измерении составило 1,186 мг/л, установлено состояние опьянения (л. д. 11);

- копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска от 02.03.2023, вступившего в законную силу 13.03.2025, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 35);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», согласно которой ФИО2 сдал водительское удостоверение в ГИБДД 24.03.2023, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться с 24.03.2023. Срок лишения права управления транспортным средствами ФИО2 был окончен 14.12.2024. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию оканчивается 24.09.2025. Административный штраф оплачен (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены автомобиль «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак №, ключ зажигания, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.39-42, 43);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осуществлен просмотр фрагментов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» «Шкода Октавиа» регистрационный знак № содержащихся на компьютерном диске, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.48-52, 53); 

- компьютерным диском, содержащим фрагменты видеозаписи от 29.06.2025 с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» «Шкода Октавиа» регистрационный знак А2322 22, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.54); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 которая пояснила, что ее дочь замужем за ФИО2 Так, в сентябре 2024 года она приобрела автомобиль «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № К управлению автомобилем допущен ФИО2 28.06.2025 ФИО2 взял с согласия вышеуказанный автомобиль для поездки по личным делам. 29.06.2025 около 00 часов 01 минуты ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие на трассе К-03 (попал в аварию) а так же он задержан сотрудниками ДПС) после чего он положил трубку, а она легла спать. (л.д.56-58).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что проходит службу в взводе №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». 28.06.2025 около 23 часов 25 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» поступила информация о том, что на автодороге К-03 (Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница Новосибирской области на територии Рубцовского района) о том, что между 88 и 89 километровым столбом на территории Рубцовского района произошло ДТП. На служебном автомобиле он проследовал на вышеуказанный участок местности, где обнаружил, что автомобиль «Mitsubishi Chariot», регистрационный знак № под управлением ФИО2, допустил столкновение с прицепом Камаза двигающегося спереди его автомобиля. В ходе разговора с ФИО2 он почувствовал запах алкоголя. ФИО2 передал документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Далее ФИО2 пояснил, что незадолго до ДТП употребил алкоголь. Далее было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкостестер», имеющегося в патрульном автомобиле. ФИО2 в присутствии понятых был проинформирован о порядке освидетельствования, но отказался пройти освидетельствование. Тогда в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск». ФИО2 добровольно согласился пройти освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования №486 от 29.06.2025 у ФИО2 установлено состояние опьянения. Результат ФИО2 не оспаривал, с результатом был согласен. При проверке по базам данных «ФИСГБДД- М» было установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и срок в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек. (л.д.68-71); 

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве незаинтересованных лиц для составления материала по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии сотрудники полиции в установленном порядке зафиксировали противоправное деяние ФИО2 (л.д. 62-64; 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 10 мин., он управляя грузовым автомобилем «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

***> с прицепом «А349» регистрационный знак 

<

***>, двигался по автомобильной дороги К-03 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В этот момент, между 88 и 89 километром вышеуказанной автомобильной дороги он почувствовал удар в заднюю часть прицепа. Он остановился, вышел из автомобиля и подойдя к задней части прицепа увидел, что в него врезался сзади автомобиль «Мицубиси Шариот» регистрационный знак 

<

***>. Он решил подойти к водителю автомобиля Мицубиси Шариот регистрационный знак 

<

***> и посмотреть в порядке ли он и поинтересоваться как такое могло произойти. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на водительском сиденье сидит ранее незнакомый ему ФИО1 от которого он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем он сразу же сообщил о случившемся в полицию. Он дождался сотрудников полиции, которые зафиксировали ДТП и приняли ФИО1 для дальнейшего разбирательства. (л.д.59-61);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора. 

Достоверность показаний свидетелей и подсудимого у суда сомнений не вызывает, они также согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; первоначальное объяснение расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких ему родственников, оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие в дознании (3 979 рублей) и в судебном заседании (2076 рублей), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, с учетом возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– диск, содержащий фрагменты видеозаписи от 28.09.2025 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» – хранить в уголовном деле, до окончания срока хранения последнего;

– автомобиль «Mitsubishi Chariot» регистрационный знак № и ключ от автомобиля, переданный законному владельцу Свидетель №2, оставить у последней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 055 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц – связи. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов____________________ Консультант суда ФИО7_____________ « » 2025 года 

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000684-62

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-92/2025

Консультант суда __________________ФИО7