Дело № 1-95/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым Потерпевший №1, получил от последнего во временное пользование сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с установленным в нем мобильным приложением 

<

данные изъяты>, позволяющимосуществлять операции по банковскому счету № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ годав 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1, около 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1передал ему во временное пользование свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> с разблокированным мобильным приложением 

<

данные изъяты>, возымел корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № указанной банковской карты. С этой целью, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, путем списания с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО, тайно похитив их и воспользовавшись сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, с установленным в нем мобильным приложением 

<

данные изъяты>, позволяющим осуществлять операции по банковскому счету №, принадлежащего ФИОуказанной банковской карты, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился похищенными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета№ банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом пояснил, что около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он встретился в 

<

данные изъяты>» с ФИО и ФИО, после чего с ними употреблял пиво, в ходе распития к ним подошел незнакомый мужчина, представился Потерпевший №1, предложил вместевыпить. Они согласились, купли еще пива и по предложению Потерпевший №1 пошли в 

<

данные изъяты>. Деньги за 

<

данные изъяты> платил Потерпевший №1, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, у них закончилось пиво, для покупки пива Потерпевший №1 перевел на номер карты ФИО 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 попросил его проверить правильность ввода номера карты ФИО, отдавему телефон.Проверив, он с телефоном Потерпевший №1 и картой ФИО пошел в 

<

данные изъяты> за пивом. В 

<

данные изъяты> он увидел, что в телефоне Потерпевший №1 не закрыто приложение 

<

данные изъяты>, воспользовавшись данным приложением, он перевел сумму в размере 

<

данные изъяты>. На банковскую карту ФИО Вернувшись в 

<

данные изъяты>, он увидел, что ФИО плохо, 

<

данные изъяты>, и они втроем вышли из 

<

данные изъяты>, направились в 

<

данные изъяты>, затем зашли в один из подъездов близлежащихдомов, где ФИО сообщила ему, что к ней на телефон пришло сообщение о зачислении денежных средств. Он взял телефон ФИО, зашел на интернет сайт, обменял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на криптовалюту, путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО на банковский счет, предоставленный ему сайтом. Затем он уехал домой. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 и находящимися с ним ФИО, ФИО Он предложил им вместе выпить,они согласились. Он купил бутылку пива,затем предложил пойти в 

<

данные изъяты>, куда они все направились. Придя в 

<

данные изъяты>, он внес плату переводом через приложение 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Около 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 купить пиво для этого, ФИО1 взял банковскую карту ФИО, на которую он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со своего счета.После чего ФИО1 ушел за пивом. Вернувшись с пивом, ФИО1 с ФИО и ФИО начали собираться, и вышли из 

<

данные изъяты>. Он тоже стал собираться, зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты> на своем телефоне 

<

данные изъяты>, он увидел, что у него на карте нет денег, в телефоне он увидел, что был осуществлен переводденежных средств на картуна имя ФИО на сумму 

<

данные изъяты>. Он попросил 

<

данные изъяты> позвонить в полицию. Сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты>.для него является значительной, так как 

<

данные изъяты>. Кроме того, имеет 

<

данные изъяты>. При этом пояснил, что не желает, чтобы строго не наказывали ФИО1, ущерб ему полностью возмещен.

В судебном заседании свидетельФИО, суду пояснила, чтовечером, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 и ФИО в 

<

данные изъяты>, они пили пиво, через некоторое время к ним Потерпевший №1., которого до этого случая, она не знала, предложил всем вмести пойти в 

<

данные изъяты>, они согласились. Потерпевший №1. оплатил 

<

данные изъяты>, купил две бутылки пива, оплатилвсечерез 

<

данные изъяты>. После 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил ФИО1 еще сходить за пивом, для этого она передала ФИО1 свою карту 

<

данные изъяты> и ушла сФИО в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> ФИО стало плохо, они вышли, 

<

данные изъяты>. В это время пришел ФИО1 с пивом, 

<

данные изъяты>, после чего они вышли втроем на улицуи пошли в сторону 

<

данные изъяты>. Потом она увидела СМС- сообщение о переводе 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1., она об этом сказала ФИО1 Последний спросил у нее телефон и сообщил ей, что ему надо перевести денежные средства, кому и для чего, ФИО не сообщил. Затем они разъехались по домам.

В судебном заседании свидетель ФИО, суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 и ФИО около 

<

данные изъяты>, пили пиво, затем к ним подошел Потерпевший №1, который на тот момент ей был не знаком. Они познакомились, ФИО1 и Потерпевший №1 общались между собой, она общалась с ФИО Через некоторое время ФИО1 и Потерпевший №1 предложили пойти в 

<

данные изъяты>. Они вчетвером пошли в 

<

данные изъяты>, кто платил за 

<

данные изъяты> и пиво она не знает, так как из-за выпитого плохо помнит происходящее. В 

<

данные изъяты> ей стало еще хуже, она попросилась на улицу, ее вывели ФИО1 и ФИО, что было дальше не знает. О пропаже с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, чтоона работает в должности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Ее смена выпала на сутки между 09 часами 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пришла компания 

<

данные изъяты>. Те заказали 

<

данные изъяты> на 2 часа, оплачивал один 

<

данные изъяты>, тот оплатил 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за пиво, путем перевода денежных средств через мобильное приложение 

<

данные изъяты> Около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ один из 

<

данные изъяты> парней вышел из 

<

данные изъяты> на улицу. Примерно через 10 минут, около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, уходивший молодой человек вернулся обратно в 

<

данные изъяты> с двумя бутылками пива. Через пару минут молодой человек, уходивший за пивом, вышел с одной из девушек, следом за теми вышла другая девушка. Увидев, что компания молодых людей вышла из 

<

данные изъяты> на улицу, она пошла принимать 

<

данные изъяты>, в котором те были. В 

<

данные изъяты> находился молодой человек, который оплачивал 

<

данные изъяты>. Увидев в 

<

данные изъяты> разбитый стеклянный стакан, она сообщила тому, что нужно оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты>. Молодой человек попытался перевести денежные средства через мобильное приложение 

<

данные изъяты>, но у того ничего не получилось. Она решила помочь тому перевести денежные средства, так как тот был сильно пьян. При том она посмотрела его мобильное приложение 

<

данные изъяты> и увидела, что у того нет на банковском счете денежных средств. Она сообщила тому об этом. Затем тот попросил ее посмотреть, куда были списаны денежные средства того. Она в присутствии того взяла сотовый телефон того и посмотрела в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, что был осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на карту ФИО Она спросила у того, кому тот переводил денежные средства, на что тот ответил, что никому не переводил. После этого тот вызвал сотрудников полиции.(л.д.№);

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № в сумме 

<

данные изъяты>, используя приложение 

<

данные изъяты> на его сотовом телефоне, причинив ему значительный ущерб (л.д.№);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем перевода денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> на сотовом телефоне Потерпевший №1 (л.д.№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по банковской карте 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, распечатка скриншотов операций мобильного приложения 

<

данные изъяты>» потерпевшего Потерпевший №1, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Входе осмотра установлено, что в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО (л.д.№).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты: история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по банковской карте 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, справка об операции по банковской карте 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, справка об операции по банковской карте 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, данные документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, что следует из протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.При их осмотре установлено,что:в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО;в 03 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО, (л.д№),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО изъятыDVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Петрова В.М. изъяты распечатки скриншотов 

<

данные изъяты>»(л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Петрова В.М., из которого следует, что осмотрены: DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ,распечатки скриншотов 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний в присутствии защитника добровольно показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1( л.д.№);

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства в полном объеме от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба (л.д. №).

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма похищенного в размере 

<

данные изъяты>., с учетом имущественного положения потерпевшего 

<

данные изъяты>,свидетельствует о значительности причиненного ему ущерба.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, как привлекавшийся к административной ответственности. По месту учебы характеризуется положительно. Характеристику ФИО1 по месту жительства от соседей суд не принимает во внимание, поскольку она не заверена надлежащим образом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так какнахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления,что не оспаривал сам подсудимый ФИО1

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении данного вида наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое подсудимому деяние отнесено законом к категории тяжких преступлений, имущественное положение ФИО1, который 

<

данные изъяты>. 

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ,находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- распечатки скриншотов 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу,оставить в пользовании последнего;

- историю операций по банковской карте 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по банковской карте 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, справку об операции по банковской карте 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, справку об операции по банковской карте 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО, сотовый телефон «

<

данные изъяты>, возвращенные свидетелю ФИО под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу,оставить в пользовании последней;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковской карте 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, распечатку скриншотов операций мобильного приложения 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: А.М. Петренко