Дело № 10-32-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Маркагановой Т.Н.

с участием прокурора Сулейманова К.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского судебного района г.Перми на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 11 мая 2018 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, в силу ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 14 марта 2018 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав по делу прокурора по доводам представления, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, совершенном им Дата.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении представления не исследует доказательства по уголовному делу.

В апелляционном представлении и в судебном заседании прокурор просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия назначенного осужденному наказания время его содержания под стражей в период с Дата по Дата.

Проверив материалы дела, заслушав стороны по доводам представления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот полностью согласился, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дана правильно, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел смягчающие обстоятельства, а также учел характеристики личности ФИО1.

Вместе с тем приговор мирового судьи должен быть изменен по доводам представления прокурора, поскольку мировым судьей в резолютивной части приговора не указан срок, который необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление прокурора Дзержинского района г.Перми – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по приговору от 14 марта 2018 года в период с Дата по Дата.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья –