Дело № 2-1774/2018 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А., 

при секретаре - Табакаевой О.А., 

с участием: представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 70.279 рублей 97 копеек – проценты по договору займа и 49.021 рубль 04 копейки – проценты за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, а также просила взыскать государственную пошлину в размере 3.585 рублей 90 копеек. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у неё по договору займа 380.000 рублей сроком на два месяца под 27% годовых, о чём был составлен соответствующий договор, и ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. В установленный договором срок ответчик сумма займа и начисленные проценты не возвратила. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 была взыскана сумма основного долга в размере 380.000 рублей, сумма процентов в размере 82.361 рубль 09 копеек и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 24.476 рублей 24 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Затем заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу были взысканы проценты в размере 199.506 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО3 были взысканы проценты по договору займа в размере 68.306 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.645 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы проценты в размере 93.019 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО1 (полномочия проверены), которая заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявляла, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Суд, при наличии согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 380.000 рублей под 27% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, гарантировав возврат указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно написала расписку. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 была взыскана сумма основного долга в размере 380.000 рублей, сумма процентов в размере 82.361 рубль 09 копеек и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 24.476 рублей 24 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу были взысканы проценты в размере 199.506 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО3 были взысканы проценты по договору займа в размере 68.306 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.645 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы проценты в размере 93.019 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 указывает на то, что ответчиком ФИО3 нарушено обязательство по возврату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.295 рублей 01 копейка. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она была возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству составляет 814.549 рублей 51 копейка.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70.273 рубля 97 копеек, согласно расчету истца ФИО2 

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд, принимая решение об удовлетворении иска, счел возможным, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств, предоставленных в их обоснование.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 нарушила принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с неё в пользу истца ФИО4 сумму начисленных, согласно указанному расчету процентов в размере 70.273 рубля 97 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа в размере 49.021 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в доход государства (местный бюджет), следует взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 3.585 рублей 90 копеек, от оплаты которой, при подаче иска в суд, по действующему законодательству освобождена истица ФИО2 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - сумму процентов в размере 70.273 рубля 97 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.021 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 119.295 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 01 (одна) копейка. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в размере 3.586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий - Е.А. Семенихин