Дело №5-6/2020

32RS0002-01-2020-000038-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года п.Локоть

Брасовский район 

Брянская область

Судья Брасовского районного суда Брянской области Каминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут С.А.Д. находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в ОП «Брасовский» для разбирательства, пытался убежать.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании С.А.Д. вину в содеянном признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что пытался убежать от сотрудников полиции.

Выслушав С.А.Д., исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертнокриминалистической деятельности.

На основании п.4 и п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут С.А.Д. находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в ОП «Брасовский» для разбирательства, пытался убежать.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А.Д. отказался проходить медицинское освидетельствование;

- объяснениями Б.Н.В. и М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, каждый в отдельности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, стали свидетелями того, как С.А.Д. находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в ОП «Брасовский» для разбирательства, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; 

- рапортом командира отделения № ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» А.Е.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, стали свидетелями того, как С.А.Д. находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в ОП «Брасовский» для разбирательства, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; к С.А.Д. им были применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции. 

- показаниями С.А.Д. в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия С.А.Д. квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность С.А.Д., его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, С.А.Д. суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения С.А.Д. для отбывания наказания в спецприемник.

В срок административного арест зачесть срок административного задержания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий - судья: Е.А. Каминская