ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 23 ноября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> солянка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 

<

дата> в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств, согласно ст. 244 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

В судебном заседании ФИО1 по факту административного правонарушения вину признал, раскаялся. Не отрицал факт совершения административного правонарушения. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме его собственных пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от 

<

дата>, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса свидетеля ФИО3

Оценивая в совокупности показания свидетеля, письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно представленным материалам дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен по ч.2 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из фабулы административного правонарушения следует: 

<

дата> в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по части 2 названной статьи.

Установлено, что в отношении ФИО1 помимо прочего, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.193 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что ФИО1 привлечён к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.193 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, а состав ч.2 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

Таким образом, составы предусмотренные ч.1 ст.193 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства. 

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1, выражавшего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нарушившего общественный порядок, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом не ухудшается положение лица, в отношении которого возбуждено дело, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, неофициальное трудоустройство в должности электрогазосварщика, возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-2911 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания. 

На основании ч.3 ст.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 00 минут 

<

дата> до фактического доставления в место отбывания наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самара А.И. Родионова