ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи 

Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/2017 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки газа, указав, что фактически между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор на поставку газа. Основной обязанностью абонента является оплата за потребление газа, которая должна вноситься ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный газ ответчиком не вносилась, либо вносилась не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 

<

данные изъяты> рублей. Добровольно погасить задолженность ответчик отказался. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась дважды, извещена о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа (лицевой счет №), по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлены предложение о расторжении договора газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа а течении длительного периода времени и соглашение о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что до расторжения договора газоснабжения абонент обязан погасить задолженность за потребленный газ в полном объеме. 

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.мировой судья судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области взыскал с ФИО1 в пользу ООО " СВГК" задолженность за поставку газа в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Доказательств иного ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты, (

<

данные изъяты>), потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

Пункт 2статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Поскольку отключение системы газоснабжения квартиры 

<

адрес> 

<

адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 6000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры № в жилом доме 

<

адрес>

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудника ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры № в жилом доме 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова