Дело № 1-231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 30 мая 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н., 

потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Карамуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее трех ударов правой ногой в область головы ФИО1 Свои преступные действия ФИО2 прекратил самостоятельно. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Ушиб мягких тканей головы, лопаточной области, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины ФИО2 совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается. 

При назначении ФИО2 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате полного признания своей вины как в объяснение которое было им дано до возбуждения уголовного дела, так и последующие признательные показания в ходе предварительного следствия. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

На основании ст. 6, 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 справедливого наказания в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Срок назначаемого наказания определяется судом исходя из положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия. 

Вместе с тем, с учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения в этой связи положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением условно осужденному испытательного срока в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с одновременным возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При рассмотрении заявленных ФИО1 исковых требований, согласно которым просит взыскать с ФИО2 в счет причиненного морального вреда 

<

данные изъяты> руб., понесенные расходы за оказанные платные медицинские услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., медикаменты 

<

данные изъяты> руб., фотографии 

<

данные изъяты> руб., а также оплаты услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из конкретных обстоятельства совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, степени вреда здоровью причиненного потерпевшему. Одновременно суд принимает во внимание сведения характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие у него постоянного места работы и возможность получения доходов, меры принятые по добровольному возмещению причиненного материального вреда связанного с оказанным лечением в размере 

<

данные изъяты> руб. и подтвержденного соответствующей распиской. Кроме того, суд учитывает сведения о личности потерпевшего ФИО1 который официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, до настоящее времени продолжает лечение в связи с полученными повреждениями. 

На основании изложенного, руководствуясь требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, а именно взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание высказанную в судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником позицию полного признания исковых требований в части возмещение понесенных расходов за оказанные платные медицинские услуги в размере 650 руб., медикаменты 1 635,59 руб., фотографии 90 руб., указанный материальный ущерб в сумме 2379,59 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном размере. 

Разрешая исковые требования в части возмещения понесенных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., суд исходит из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб. и № на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., подтверждающих их достоверность. С учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их полного возмещения ФИО2, оснований для уменьшения суммы оплаты услуг представителя потерпевшего суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц, согласно графику установленному указанным специализированным органом; не допускать совершения административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением вреда сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей: в том числе компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, оплата услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов