УИД 58RS0017-01-2023-003152-44

Дело № 1-489/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 22 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 366-Н от 22.12.2023,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.08.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено 10.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подосинников Н.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

- 12 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Подосинников Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2023 года. 

Подосинников Н.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12 августа 2023 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – Подосинников Н.С. 27 октября 2023 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомашины ВАЗ-2107, регистрационный знак № припаркованной около 

<

адрес> и начал движение, совершив на ней поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Рабочая г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

27 октября 2023 года примерно в 16 часов 40 минут Подосинников Н.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляющий автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области в районе дома № 57 по ул. Рабочая в г. Кузнецке Пензенской области. Находясь по указанному адресу 27 октября 2023 года в 17 часов 17 минут, в связи с тем, что Подосинников Н.С., имел признаки опьянения, выразившиеся в поведении, не соответствующем обстановке, явившиеся достаточным основанием полагать, что Подосинников Н.С. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области лейтенантом полиции Свидетель №1, Подосинникову Н.С. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Подосинников Н.С. отказался, нарушив своими действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, Подосинников Н.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый Подосинников Н.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Подосинникова Н.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 29-31) следует, что 12 августа 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 октября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №2, который попросил отремонтировать его автомашину ВАЗ-2107, г/н. №. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут он решил доехать на указанной автомашине в автомагазин для приобретения необходимых запчастей. Когда он проезжал по ул. Рабочая г. Кузнецка, примерно в 16 часов 40 минут возле дома № 57 его остановил сотрудник ДПС. Водительское удостоверение он не имеет. Инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. После этого сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора. В результате освидетельствования алкогольное опьянение у него не установлено. Затем сотрудник ДПС потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Автомобиль ВАЗ-2107 г/н. № был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаёт полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. 

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-35), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС. 27 октября 2023 года в 16 часов 38 минут на ул. Фабричная г. Кузнецка, им была замечена автомашина ВАЗ-21074, г/н. №, которая двигалась по дороге, привлекая внимание, съезжала на обочину, меняла скорость движения. Примерно в 15 часов 40 минут данная автомашина была остановлена около 

<

адрес>. Из автомашины вышел ранее незнакомый Подосинников Н.С. При общении с Подосинниковым Н.С. запаха алкоголя он не почувствовал, однако его поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены. Он попросил Подосинникова Н.С. предъявить водительское удостоверение, на что тот ему пояснил, что не имеет водительского удостоверения. После этого Подосинников Н.С. был приглашен в патрульную автомашину, где Подосинникову Н.С. было разъяснено, что все действия будут произведены с использованием видеозаписи на видеорегистратор «Дозор», находящийся в салоне патрульной автомашины. В салоне служебной автомашины Подосинников Н.С. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Подосинникову Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. У Подосинникова Н.С. состояние алкогольного опьянения установлено не было, но поскольку имелись признаки опьянения, он потребовал от Подосинникова Н.С. прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», на что тот отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» Подосинников Н.С. собственноручно написал «отказываюсь», и поставил свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ-21074 г/н. №, был помещен на специализированную стоянку. При проверке Подосинникова Н.С. по учетам ФИС-М ГИБДД, установлено, что тот ранее подвергался административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в действиях Подосинникова Н.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, допрошенного в качестве свидетеля, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. При этом судом не установлено оснований и мотивов оговора им подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Подосинникова Н.С. к уголовной ответственности за содеянное.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-21074, г/н. №. 27 октября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Подосинниковым Н.С., которого попросил отремонтировать его автомашину, так как знал, что тот занимался ремонтом автомашин. О том, что Подосинников Н.С. не имеет права управления транспортными средствами, он не знал, и тот об этом ему не говорил. Через некоторое время, ему позвонил Подосинников Н.С. и сообщил, что его автомашина задержана и находится на специализированной стоянке.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2023, водитель Подосинников Н.С., имеющий признаки опьянения отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21074, г/н. № (л.д. 5).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023, в отношении Подосинникова Н.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Aлкотектор «Юпитер», по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 7).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2023, водитель Подосинников Н.С., имеющий признаки опьянения, свидетельствующие о наличии состояния опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом - инспектором ДПС направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», от прохождения которого Подосинников Н.С. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 8).

В соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства от 27.10.2023, задержан автомобиль ВАЗ-21074, г/н. №, под управлением Подосинникова Н.С. и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д. 9).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.08.2023, вступившего в законную силу 23.08.2023, которым Подосинников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 18).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Подосинникова Н.С. и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2) (л.д. 38).

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года в 16 часов 40 минут, Подосинников Н.С., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, регистрационный знак № возле дома № 57 по ул. Рабочая в г. Кузнецке Пензенской области, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД. 27 октября 2023 года в 17 часов 17 минут, находясь по указанному адресу, Подосинников Н.С. имея признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства управления Подосинниковым Н.С. транспортным средством подтверждаются как материалами дела, показаниями сотрудника полиции, допрошенного в качестве свидетеля, так и не отрицается самим подсудимым.

Факт отказа Подосинникова Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2023, в котором зафиксирован отказ Подосинникова Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования, что также подтверждено показаниями сотрудника полиции, и показаниями самого подсудимого.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.08.2023, вступившим в законную силу 23.08.2023, Подосинников Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, на момент совершения преступления по настоящему делу Подосинников Н.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Подосинниковым Н.С., является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Подосинникова Н.С. пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подосинников Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подосинникова Н.С. полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания Подосинникову Н.С. суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания не находит.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Подосинникову Н.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Подосинникова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий