ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-85

г. Сыктывкар

22 ноября 2017 г.

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Шевелёва А.С., Тепляковой Е.Л.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22.03.2017, которым

ФИО1, ... ранее судимый, 

...

...

- осуждён по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 22.03.2017. В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы ФИО1, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум,

У С Т А Н О В И Л:

в кассационной жалобе ФИО1 указывает, что суд при постановлении приговора назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учёл, что он является ветераном боевых действий и принёс потерпевшей извинения. ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав прокурора, Президиум находит, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст.401.15 ч.1 УПК РФ, - в связи с нарушением судом первой инстанции норм общей части уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

ФИО1 осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое имело место 12.10.2016 в г.Вуктыле Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осуждён, установлена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, и в жалобе, как и правильность юридической квалификации действий ФИО1, не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, учитывается и личность виновного.

Эти требования уголовного закона по делу нарушены.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является ветераном боевых действий, принёс потерпевшей извинения. Однако эти обстоятельства, характеризующие с положительной стороны личность ФИО1, судом при назначении наказания учтены не были.

Президиум принимает их во внимание и с учетом данных обстоятельств полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, назначенное осуждённому наказание снижению. 

Других нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить. 

Учесть при назначении наказания ФИО1 принесение им извинений потерпевшей, то, что он является ветераном боевых действий, и с учетом данных обстоятельств снизить назначенное ФИО1 по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.К. Хамицевич

Копия верна. Судья В.А. Котляков