Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> г. Краснодара, обнаружила в мусорном баке банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, далее, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, присвоила её с целью дальнейшего обналичивания денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, зная пин-код указанной карты, записанный на фрагменте бумаги, находящемся с вышеуказанной банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, действуя из корыстных побуждений, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № и пин-код к ней, узнав о том, что на её счете находятся денежные средства в сумме 12 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования, распоряжения собственником своего имущества, и желая их наступления, обналичила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковского счета №, тем самым 

<

данные изъяты> похитила их, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая свою вину признала полностью, и показала, что банковскую карту, запечатанную в конверт с пин-кодом при ней, она обнаружила, когда ехала в магазин «Красное Белое» около мусорных баков, точного адреса не помнит, после чего присвоила себе. Денежные средства сняла путем проведения нескольких операций по 5000 руб., потом по 1000 руб. в банкомате в ТЦ «Пять звезд» в микрорайоне Юбилейный всего на сумму 12000 руб. Данные денежные средства хранила у себя дома. Далее была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли банковскую карту и денежные средства. Похищенные денежные средства и банковскую карту вернула добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина последней подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ею была оформлена на свое имя кредитная карта ПАО Совкомбанк с лимитом в размере 15000 руб. В июле 2020, в процессе переезда, она выкинула банковскую карту, упакованную в конверт с приложенным к нему пин-кодом в мусорный бак около дома. На следующий день ей стали поступать смс-сообщения о снятии с банковской карты денежных средств несколькими операциями по 5000 руб. и 1000 руб., всего было произведено 4 операции по снятию денежных средств на общую сумму 12000 руб. Она осуществила звонок на горячую линию банка, после чего кредитная карта была заблокирована, далее в банке ей была предоставлена выписка по лицевому счету, из которой было видно в каком банкомате снимались денежные средства, а именно в банкомате расположенном в ТЦ Пять звезд по 

<

адрес> в г. Краснодаре. После получения выписки по счету она обратилась с заявлением о преступлении в отдел полиции. Пояснила, что материальный ущерб для нее являлся значительным, ущерб подсудимой возмещен в полном объеме. Просила суд подсудимую строго не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, в помещении кабинета № по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1 выдала похищенные ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, похищенную банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом (т.1 л.д.26-29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, осмотрен участок местности около 

<

адрес>, г. Краснодара, то есть установлено место хищения банковской карты (т.1 л.д.10-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, осмотрен участок местности около 

<

адрес> г. Краснодара, то есть установлено место, в котором производились операции по хищению денежных средств (т.1 л.д.15-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут, осмотрен 

<

адрес> г. Краснодара, то есть место открытия расчётного счета Потерпевший №1, с которого осуществлялось списание денежных средств (т.1 л.д.121-125); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: движение по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (т.1 л.д.45-48); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: движение по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. В ходе осмотра было установлено, что с банковского счета № в период с 13 часов 54 минут по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ было списано 12 000 рублей (т.1 л.д.49-52); протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Совкомбанк Халва» №, денежные средства в сумме 12 000 рублей, отрезок бумаги с пин-кодом (т.1 л.д.30-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-диск с видеозаписями, на которых видно, как ФИО1 совершает операции по хищению денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.76-79); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 призналась в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 25).

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления, также у суда не вызывают сомнений показания потерпевшей, так как они согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей стороной судом не установлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана, и ее действиям дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Деяния подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как, она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против собственности граждан, а также данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Данных указывающих на наличие у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи по отбытию наказания, независимо от вступления приговора в законную силу. Меру пресечения отменить по отбытию наказания.

Вещественные доказательства по делу: движение по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справку от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; CD-диск – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» №, денежные средства в сумме 12 000 рублей, отрезок бумаги с пин-кодом – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: