дело № 1-296/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-002001-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 06 октября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В., 

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственных обвинителей 

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н., 

потерпевшего ФИО, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ДАТА ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа со стойки для обуви, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий ФИО рюкзак, ценности не представляющий, с находящимся внутри имуществом последнего, а именно: денежными средствами в размере 

<

>; курткой летней мужской стоимостью 

<

>; зонтиком мужским складным стоимостью 

<

>; ключом газовым стоимостью 

<

>.

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО ФИО1 с места совершения ей преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последнего является значительным. 

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав о примирении с ней, ФИО1 возместила ему ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. От гражданского иска в сумме 

<

> отказывается, последствия отказа от иска ему понятны. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям. Вину она признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, ущерб возместила. 

Защитник Борисова С.К. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мишакова У.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, подсудимая, ее защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Принимая решение, суд учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства содеянного, ее поведение после совершения деяния, а также материалы, характеризующие ее личность.

ФИО1 

<

>

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 имеются. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

С учетом заявления потерпевшего и отказе от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Кайлачакова