дело №2-110/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращение производства по делу

20 апреля 2017 года г.Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе: 

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М., 

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 и ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО Брянский ГАУ) и администрации Трубчевского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего представителя - ФИО3 обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилые помещения - комнаты № и № в 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2 в 2007 году были предоставлены жилая комната № на первом этаже и жилая комната № на втором этаже в общежитии по 

<

адрес> (далее - спорное помещение). С ней был заключен договор найма и она вместе с детьми была зарегистрирована в них. Считает, что спорное помещение статус общежития утратило. С момента вселения в общежитие она производит все необходимые работы по поддержанию предоставленного ей жилого помещения в надлежащем состоянии и за свой счет оплачивает коммунальные услуги. Администрацией Трубчевского муниципального района было выдано разрешение на реконструкцию правой секции общежития, где находятся комнаты № и №, занимаемые истицей, в результате чего в правой секции образовались квартиры. Ссылаясь на положения ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", считает, что к отношениям по пользованию истцом указанных жилых комнат должны быть применены нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Решением Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дано согласие на принятие в собственность 

<

адрес> из федеральной собственности спорного помещения. Истец ФИО2 в порядке приватизации спорных жилых помещений просит признать за ней и ее детьми право общей долевой собственности на комнаты № и № в названном общежитии.

В ходе заседания представитель истца ФИО3 указанный выше иск по приведенным в нем доводам и основаниям поддержала, заявив в суде, что согласно данных кадастрового паспорта на спорное помещение сведения на указанный объект недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ и в графе «назначение» указано «многоквартирный дом», а в графе «наименование» - «общежитие на 360 мест». В то время как имеется 20 квартир, которые к настоящему времени приватизированы. В связи с чем считает необходимым запросить в Управлении Росреестра по 

<

адрес> документы, явившиеся основанием постановки спорного помещения на кадастровый учет и привлечь последнее к делу в качестве третьего лица. 

Истица ФИО2, доверив свои права представителю, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель ФГБОУ ВО Брянский ГАУ был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковые требования, в котором выразил несогласия с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на отнесение занимаемых истицей комнат № и № к специализированному жилому фонду, и что по настоящее время здание общежития не передано в муниципальную собственность 

<

адрес> и продолжает находиться в оперативном управлении ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.

Представитель администрации Трубчевского муниципального района был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковые требования, заявление считает необоснованным, так как администрация в настоящее время не является собственником общежития. Решение же Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое ссылается истица, является одним из нескольких процессуальных решений, предшествующих возможное принятие в собственность 

<

адрес> из федеральной собственности названного общежития. 

Как следует из решения Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом в указанный день уже был рассмотрен иск ФИО2, ФИО6 и ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» и Управлению имущественных отношений 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения - комнаты № и № в 

<

адрес>. Заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что спорные жилые помещения (комнаты № и №) находятся в общежитии учебного заведения - ФГБОУ ВО Брянская ГАУ, предоставлены истцу изначально именно в таком качестве. Указанное общежитие закреплено на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО Брянский ГАУ и на день рассмотрения настоящего спора в муниципальную собственность не передавалось.

Представленное стороной истца решение Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о даче им согласия на принятие в собственность 

<

адрес> из федеральной собственности общежития на 360 мест по адресу: 

<

адрес>, не является доказательством изменения статуса спорного помещения либо его исключении из служебного жилищного фонда и передачи на баланс муниципального образования. Принятие Советом народных депутатов 

<

адрес> названного решения ранее являлось поводом для обращения истца в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам названного ваше решения Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пересмотре решения было отказано. 

Как следует из абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Как усматривается из содержания поступившего в суд рассматриваемого иска и приведенного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемый иск содержит те же основания - утверждение стороны истца о том, что спорное общежитие не имеет статуса специализированного и не передавалось в федеральную собственность, заявлены те же самые требования к тому же ответчику -признание за истицей и ее детьми право общей долевой собственности на комнаты № и № в названном общежитии в порядке приватизации.

Таким образом, конкретные юридические факты, на которые истец ссылался в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым уже было принято вступившее в законную силу судебное постановление, согласно выводам которого, утверждение стороны истца о том, что спорное помещение - общежитие не имеет статуса специализированного и не передавалось в федеральную собственность, основаны на ошибочном толковании закона и противоречат материалам дела. Общежитие было изначально построено как имеющее специализированный статус и предназначенное для реализации целей государственного образовательного учреждения, которому оно было передано в оперативное управление наряду с другими основными и оборотными средствами и включено в реестр федеральной собственности. Документов, подтверждающих, что спорное общежитие в установленном законом порядке изменило форму собственности, в связи с чем, находящийся в его оперативном управлении жилищный фонд подлежал бы передаче в муниципальную собственность органа местного самоуправления, а у проживающих в нем граждан возникло право на приватизацию, стороной истца не представлено. Запрет на приватизацию комнат в общежитиях обусловлен их специальным целевым назначением - для временного проживания на период работы или учебы, а поскольку спорные комнаты находятся в общежитии, принадлежащем на праве оперативного управления государственному образовательному учреждению, проживание истицы в таком общежитии не повлекло для нее возникновение отношений социального найма, а равно права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения в общем порядке. 

Утверждение стороны истца о том, что истец вправе требовать признания за ней права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ отклонен, поскольку заключение договоров социального найма на помещения специализированного жилищного фонда ЖК РФ не предусмотрено (ст. 100ЖК РФ). Довод стороны истца о необходимости получения в Управлении Росреестра по 

<

адрес> документов, явившиеся основанием постановки спорного помещения на кадастровый учет и привлечении последнего к делу в качестве третьего лица никак не влияет на существо рассматриваемого иска, и в силу этого судом отклоняется.

Таким образом, в связи с изложенным выше, производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ФИО2, ФИО6 и ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный аграрный университет», администрации Трубчевского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации - прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья

Трубчевского районного суда В.А.Небуко