УИД 61RS0007-01-2024-004221-24

№ 1-321/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Швидько А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 03.01.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 30.12.2023 посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о совместном совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, 02.01.2024 в 13 часов 51 минуту получил от неустановленного лица фотоизображение с указанием координат месторасположения закладки с наркотическим средством, после чего в период времени с 13 часов 51 минуты до 15 часов 40 минут 02.01.2024 ФИО1 прибыл по указанным на фотоизображении координатам и, находясь на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел оптовую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,17 г, которое ФИО1 стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

После этого, 02.01.2024 в 15 часов 40 минут около 

<

адрес> по пр. 40-летия Победы в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОП № 7 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 02.01.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, у последнего были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 5,17 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и показал, что он проживает в 

<

адрес> совместно с его бабушкой и дедушкой, 30.12.2023 в связи с его тяжелым материальным положением он через чат-бот устроился в Интернет-магазин для продажи наркотических средств и внес депозит, после чего 31.12.2023 он в качестве пробного периода получил мастер-клад и разложил фасованные закладки на территории 

<

адрес>, денежные средства за это ему никто не перечислял. После этого 02.01.2024 ему сообщили координаты местонахождения фасованных кладов, которые необходимо было забрать и разложить на территории 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут он прибыл к месту нахождения закладки по адресу: 

<

адрес>, и поднял ее, чтобы в дальнейшем разложить клады. Однако довести свой умысел до конца он не смог, поскольку неподалеку от 

<

адрес> по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что при нем находится наркотическое вещество мефедрон. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято ранее поднятое им наркотическое средство. Также при нем находился мобильный телефон, пароль от которого он в дальнейшем сообщил сотрудникам полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, вина которого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.С.С. от 04.06.2024, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.01.2024 он совместно с сотрудниками роты № 7 полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> заступил на дежурство с 14 часов до 02 часов и находился на территории 

<

адрес> с целью пресечения уличных преступлений и выявления преступлений по маршруту патрулирования ПП 746, что относится к пешему патрулю. Примерно в 15 часов 40 минут 02.01.2024 по маршруту патрулирования они находились возле 

<

адрес> по пр. 40-летия Победы в 

<

адрес>, где ими был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который привлек их внимание своим поведением, так как в таких местах могут находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами и раскладывают, то есть сбывают их, а также ФИО1 озирался по сторонам, вглядывался в основания деревьев, рассматривал номера домов, то ими было принято решение об установлении личности гражданина и цели его нахождения на данной территории. Они подошли к ФИО1, включив при этом средство видеорегистратор «Дозор» под №, представились, предъявили удостоверения и попросили представиться данного гражданина и указать цель нахождения в данном месте, а также имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества при себе, на что ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, а также пояснил, что у него в сумке имеется сверток черной изоленты, внутри которого находятся вещества с наркотическим средством мефедрон массами около 2 г. В связи с этим ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 02.01.2024, в отделении сумки, надетой через плечо на ФИО1, обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанных изолентой, с полимерными пакетами с веществами в каждом, 2 полимерных пакета с веществами в каждом. Как пояснил ФИО1, изъятые свертки он приобрел недалеко от адреса задержания, собирался их затем разложить в тайники-закладки, вся информация имеется у него в телефоне (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля О.С.В. от 18.05.2024, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он находился на суточном дежурстве на службе в Дежурной части Отдела полиции № 7 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда в 16 часов 02.01.2024 был доставлен ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем необходимо было провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены представители общественности в помещение дежурной части. Перед началом личного досмотра им были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. В рамках составления протокола административного задержания, личного досмотра и изъятия, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 02.01.2024 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 на заданный ему вопрос пояснил, что у него имеются запрещенные вещества в сумке. При проведении личного досмотра в отделении сумки, надетой через плечо на ФИО1, обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанных изолентой, с полимерными пакетами с веществами в каждом, 2 полимерных пакетов с веществами в каждом. Также были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 на ватные диски. Им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Также у ФИО1 были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом личного досмотра от 02.01.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у того в отделении сумки, надетой на нем через плечо, обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанных изолентой, с полимерными пакетами с веществами в каждом, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанных изолентой, с полимерными пакетами с веществами в каждом, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI1: №, IMEI2: №. С рук ФИО1 произведены смывы, а также был представлен контрольный образец (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2024, согласно которому 25.05.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, который расположен в лесопосадке около 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета массой 5,07 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> общая первоначальная масса вещества составляла 5,17 г (т. 1 л.д. 142-143)

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: кристаллическое вещество остаточной массой 5,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пустые прозрачные полимерные зип-пакеты, фрагменты изоленты черного цвета, первоначальные бирки. Также осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI1: №, IMEI2: № в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», где имеется переписка между ФИО1 (никнейм 

<

данные изъяты> и абонентом 

<

данные изъяты>». Из текста переписки установлено, что ФИО1 трудоустроен в качестве курьера закладок с наркотическими средствами, и в приложении ведет отчет перед оператором о проделанной работе. В переписке чата есть сообщения от 02.01.2024 в 13:51 с фотоизображением участка местности, на котором внизу слева указано следующее: «

<

данные изъяты>», а также имеется отметка в виде графического знака круг, который указывает на землю, около дерева, а также сообщения от 31.12.2023 с 12:01 по 12:22 с фотоизображениями различных участков местности, схожих с участками местности с тайниками-закладками, имеются фотоизображения как без каких-либо отметок на них, так и с указанием координат и описания места нахождения и отметки в виде стрелки, указывающей на место с тайником-закладкой (т. 1 л.д. 156-158, 159-164).

У суда нет оснований для сомнений как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Перечисленные показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд, тщательно проанализировав обстоятельства данного деяния и совокупность собранных доказательств, пришел к твердому убеждению о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он в рамках предварительной договоренности выполнял свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Крупный размер обнаруженного у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 5,17 г, приобретенного им по предварительной договоренности с неустановленным лицом, закладочно-тайниковым способом, характер упаковки данного вещества в 5 свертков изоленты с веществом внутри, вкупе с показаниями самого ФИО1, бесспорно свидетельствуют о его умысле на последующую их реализацию, то есть на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») находит подтверждение, так как при совершении преступления ФИО1 выполнял действия, образующие объективную сторону преступления, через использование мобильного средства и сети «Интернет».

Таким образом, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО1 органом предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по обстоятельствам совершения преступлений, в том числе указания места приобретения оптовой закладки, и сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля от мобильного телефона.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд, исходя из критериев, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который в полном объеме признал вину, осознал свое неправомерное поведение, 

<

данные изъяты> принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку преступная деятельность ФИО1 была связана с активным использованием принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11», который при осмотре содержал информацию о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает его орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку постановлениями от 02.07.2024 и от 03.07.2024 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленными лицами преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства, а именно: кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 5,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пустые прозрачные полимерные зип-пакеты; фрагменты изоленты черного цвета, первоначальные бирки, должны храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 03.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № (т. 1 л.д. 168) – обратить в собственность государства;

- вещество остаточной массой 5,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пустые прозрачные полимерные зип-пакеты; фрагменты изоленты черного цвета, первоначальные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № (т. 1 л.д. 167) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько