Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Саргатский районный суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В обосновании требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия с 13.02.2006 года зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является и фактически в жилое помещение не вселялся. Вещей ответчика в квартире нет, и никогда не было. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимется, квартплату, и коммунальные услуги не оплачивает. Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> по 

<

адрес> в р.

<

адрес> и обязать ОВМ ОМВД России по Саргатскому району снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени, месте и дате заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по указанному в иске адресу и адресу жилого помещения, принадлежащего ответчику, однако, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчиков возвращалась в суд не врученной ответчикам с указанием причин «истек срок хранения». Согласно представленной телефонограмме ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Ч., в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате заседания уведомлены надлежащим образом. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить, заявленные исковые требования.

Представитель ОВМ ОМВД России по Саргатскому району судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлся ее сожителем. В 2006 году ее мать ФИО1 прописала ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Указанная квартира принадлежит на праве обще долевой собственности ФИО1 (2/6), ФИО4 (1/6), ФИО5 (1/6), Ч. (1/6) и ей (1/6). Вместе с тем, ФИО2 никогда в указанную квартиру не вселялся и не проживал в ней. В настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес>, где имеет в собственности квартиру. В связи с чем, просила удовлетворить исковые требования.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы третьего лица, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Из материалов дела установлено, что истцу по делу ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/6 и 1/6 доли) жилое помещение - 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Иными долевыми собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4, ФИО5, Ч., ФИО6 (по 1/6 доли у каждого) (л.д. 5-6).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района 

<

адрес> № по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, Ч., ФИО4, ФИО5. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Саргатскому району следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

С учетом тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника не является, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчик никогда не проживал, препятствий в пользовании жилым домом со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчика в ином жилом помещении суду не приведено, бремя содержания жилого помещения ответчик не нес, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, 03.06.1977года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 17 июля 2019 года. 

Председательствующий А.Н. Козицкий