Дело № 2-262/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-007459-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований ссылается на то, что 21.11.2022 г. между ними был заключен договор займа 

<

...>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника 25 500 руб. на срок до 21.12.2022 г. с уплатой процентов в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymеr.ru. Для получения займа ФИО1 подал заявку через Сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет) заполнил Заявку с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна лишь после создания учетной записи и посредством ее исполнения. Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком Индивидуальный ключ (СМС-код) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. По истечении установленного п.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, однако обязательство по возврату займа не выполнил. Судебным приказом мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность в размере 52 920 руб., но судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Со ссылкой на ст.ст.432, 807, 809-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 336,43 руб., включая сумму займа в размере 25 500 руб., проценты – 36 257,82 руб. за 30 дней - период пользования по договору, пеню – 1 578,61 руб. за период с 22.12.2022 г. по 25.08.2023 г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2100 руб., всего взыскать 65 436,52 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п.4 ст. 434 ГК РФ также допускают заключение сделки в письменной форме путем обмена электронными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно положениям частей 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК "Займер" и ответчиком 21.11.2022 г. был заключен договор потребительского займа 

<

...>, согласно которому истец выдал ответчику сумму займа 25 500 руб. на срок до 21.12.2022 г. под 365% годовых. Договор с ответчиком заключен в электронном виде и подписан от его имени простой электронной подписью посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет (www.zaymеr.ru). Денежные средства в размере 25 500 руб. были перечислены со счета истца на банковскую карту ответчика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.6), справкой о перечислении (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Договором потребительского займа в сумме 25 500 руб. предусмотрен срок возврата 21.12.2022 г. Однако ответчиком долг и проценты не были возвращены истцу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа в размере 65 436,52 руб., включая основной долг в размере 25 500 руб., проценты – 36 257,82 руб. за 30 дней по договору, пеню – 1 578,61 руб. за период с 22.12.2022 г. по 25.08.2023 г. (л.д.3). Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 100 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

...> от 21.11.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 21.11.2022 г. в размере 65 436 (шестидесяти пяти тысяч четырехсот тридцати шести),52 руб., включая основной долг в размере 25 500 руб., проценты – 36 257,82 руб., пеню – 1 578,61 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 100 (двух тысяч ста),09 руб., всего взыскать 67 536 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть),61 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека