дело № 1-123/17 стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А., 

с участием государственных обвинителей - Каширского городского прокурора Лукьяненко В.Ю. и заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Данильченко Р.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, расположенном на земельном участке около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область груди, причинив тем самым последнему проникающее ножевое ранение грудной клетки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «проникающее в правую плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением межреберных сосудов, без повреждения ткани легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость около 200 мл крови (травматический гемоторакс)» относится по признаку опасности для жизни к повреждениям причинивший тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которым 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно способствовало совершению преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания Каширским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах государства РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> которое подсудимая не признала, подлежит удовлетворению в силу требований ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», поскольку исковые требования подтверждены документально.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.