УИД 38RS0003-01-2023-005192-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, 

<

...>, каб. 207,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-6/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.09.2023г. в 02.40 часов на нерегулируемом перекрестке ул.Комсомольская – ул. Обручева – ул. Янгеля в г. Братске ФИО1 совершила правонарушение, а именно, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Жук, 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Лифан 214813, 

<

данные изъяты> под управлением водителя А.Ф. двигающегося по главной дороге, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лифан 214813 ДИ. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2048 от 25.10.2023 года). 

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещалась судом надлежащим образом. Ранее, в ходе производства по делу об административном правонарушении вину признала, обстоятельства ДТП не оспаривала. 

Потерпевший ДИ., собственники транспортных средств А.Ф., А.Д.. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.09.2023г. в 02.40 часов на нерегулируемом перекрестке ул.Комсомольская – ул. Обручева – ул. Янгеля в г. Братске ФИО1 совершила правонарушение, а именно, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Жук, 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Лифан 214813, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя А.Ф., двигающегося по главной дороге, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лифан 214813 ДИ причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2048 от 25.10.2023 года). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012655 от 20.11.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия 26.09.2023, фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ 001231 от 28.09.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2023, письменными объяснениями А.Ф., ФИО1 Р.И.., ДИ., заключением эксперта № 2048 от 25.10.2023 года, согласно которому ДИ. причинен легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена сторонам в установленном законом порядке, о чем имеются их подписи.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО2 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее материальное положение, тяжесть совершенного ею правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова