Дело №5-484(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

GOODWAY LTD, Январского Восстания ул., 26, г. Киев, Украина 01010 UKR/066/10808

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 31.03.2017г. 20.09.2016 г. на таможенном посту МАПП Новые Юрковичи Брянской таможней был осуществлен выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита. Товары следовали из 

<

адрес> в 

<

адрес> по CRM №... от 

<

дата>, счет – фактуре №... от 

<

дата> на составе транспортных средств. Перевозчиком в данном случае выступает фирма «GOODWAY LTD». При ведении учета товаров, находящихся под таможенным контролем, и совершаемых с ними таможенных операций, с использованием автоматизированной системы контроля таможенного транзита с учетом взаимодействия с системой NCTS было установлено, что 27.09.2016 г. т/п «Тажен» ДГД Мангистауской области Республики Казахстан завершил таможенную процедуру таможенного транзита по ТД №..., CRM №... от 

<

дата> При осуществлении контроля за соблюдением перевозчиками, установленного таможенным органом отправления маршрута перевозки товаров с использованием автоматизированной системы контроля таможенного транзита с учетом взаимодействия с системой имеется информация о регистрации 23.09.2016 г. Астраханским таможенным постом Астраханской таможни соблюдения маршрута перевозки товаров по ТД №.... 18.10.2016 г. из Департамента государственных доходов по Мангистауской области получена информация о том, что таможенная процедура таможенного транзита товаров по ТД №... была завершена без фактического предоставления их таможенному органу назначения и вывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

В судебное заседание представитель «GOODWAY LTD» не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик - это лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и (или) перевозку товаров под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

В соответствии со статьей 215 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный транзит - это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося участником таможенного союза, от таможенного органа отправлении до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

В силу статьи 225 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Таможенного кодекса Таможенного союза при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.

В соответствии со ст. 224 Таможенного кодекса Таможенного союза Ппри перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей, либо иных средств идентификации, если они применялись.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, перевозчиком «GOODWAY LTD» таможенная процедура таможенного транзита товаров по ТД №... была завершена без фактического предоставления их таможенному органу назначения и вывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза. 

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении №... от 31.03.2017г.;

актом таможенного досмотра №...; 

объяснениями директора GOODWAY LTD К.,

рапортом от 

<

дата>,

заключением служебного расследования от 

<

дата>.,

транзитной декларацией №...,

разрешением на международную перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.09.2016г.,

заявлением водителя Н. от 20.09.2016г.,

письмом Департамента государственных доходов по Мангистауской области Республики Казахстан от 21.10.2016г.,

письмом Брянской таможни от 21.10.2016г.

письмом Департамента государственных доходов по Мангистауской области Республики Казахстан от 18.10.2016г.,

объяснениями О.,

объяснениями К.М., 

объяснениями М.,

письмом АсМАП Украины от 08.12.2016г.,

пояснениями директора GOODWAY LTD К. от 29.09.2016г.,

письмом УМВД России по Брянской области от 15.12.2016г.,

письмом Департамента государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан от 21.12.2016г.,

письмом Таможенного комитета Республики Узбекистан. 

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях «GOODWAY LTD» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недоставление в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина «GOODWAY LTD» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания «GOODWAY LTD» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначить «GOODWAY LTD» административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать «GOODWAY LTD» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, 

Очередность платежа Пятая

р/с 

<

***>, операционный департамент Банка России г. Москва 701, 

БИК 044501002, 

КБК 15311604000016000140,

Назначение платежа: 1010200, Брянская таможня; 7024 (или 770), штраф по делу об АП №10102000-1481/2016 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова