Дело № 1-135/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

24 декабря 2015 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24 августа 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08.07.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес> и достоверно знающего о том, что на участке местности, 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22 – 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, нарвал и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет фрагменты верхушечных частей дикорастущей конопли. 

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 граммов ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 15 часов 45 минут 08.07.2017 года. 08.07.2017 года в 15 часов 45 минут в пути следования, на участке местности, 

<

адрес> ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им при себе наркотическим средством – каннабис (марихуана) был задержан сотрудниками полиции. 08.07.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного 

<

адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы 68 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.55-58), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 08.07.2017 года около 14 часов 00 минут он решил сходить на 

<

адрес> чтобы нарвать дикорастущий конопли для личного потребления путём её курения. Придя на 

<

адрес>, около 15 часов 00 минут 08.07.2017 года он подошел к территории одного из домовладений, где перед ограждением произрастала дикорастущая конопля и найдя тут же на месте полимерный пакет черного цвета стал в него складывать сорванные им верхушки и листья дикорастущей конопли, голыми руками. Нарвав конопли, он вышел с 

<

адрес>. На противоположной стороне дороги напротив 

<

адрес>, 08.07.2017 года около 15 часов 40 минут к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, и спросили что у него находится в пакете. Он испугался и ответил, что там ничего нет. Затем по просьбе сотрудников полиции он открыл пакет, находящийся у него в руках и сотрудники полиции увидели, что в пакете лежит дикорастущая конопля. Добровольно выдавать нарванную им дикорастущую коноплю он не собирался, если бы сотрудники полиции не задержали его с нарванной им дикорастущей коноплей, он бы употребил ее путем курения лично. В дальнейшем сотрудниками полиции указанный пакет с коноплей был изъят. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 60-63). 

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного МО МВД России «Алейский» подтверждается, что 08.07.2017 г. около 15 часов 40 минут он с о/у ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7 на служебном автомобиле проезжали на 

<

адрес> когда в районе АЗС на 

<

адрес>, увидели ранее знакомого ФИО1, который шел по 

<

адрес>, и в руках у последнего находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Поскольку им известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических веществ у них возникли подозрения, что в пакете у ФИО1 могло находиться наркотическое вещество. Они подъехал к ФИО1 и попросили его остановиться, в тот момент ФИО1 находился на участке местности, расположенном на 

<

адрес> После чего они подошли к ФИО1 представились, и спросили у ФИО1, что находится в пакете. Первоначально ФИО1 пояснил, что у него ничего в пакете нет, но потом последний открыл пакет, который находился у него в руках, и они увидели в пакете вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления в районе 

<

адрес>. Затем он вызвал на место следственную группу, пакет с коноплей был изъят (л.д.44-46);

показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.41-43);

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при осмотре 08.07.2017 года места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.: 64-65, 67-68); 

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1: изготовлении ватных тампонов со смывами с кистей рук, носогубной части лица ФИО1 и контрольного ватного тампона. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.: 70-72, 73-75). 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 08.07.2017 г., полученным от сотрудника ОУР ФИО6 о том, что на 

<

адрес> задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

рапортом ст. о/у ГНК МО МВД России «Алейский» ФИО6, в котором он докладывает, что 08.07.2017 года в ходе проведения 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

адрес> был задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.7-10);

протоколом освидетельствования от 08.07.2017 г., согласно которому произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, смывы с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.18-19);

заключением эксперта № от 24.07.2017 г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110?С до постоянной массы, 68 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, -каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне со смывами с носогубной части лица ФИО1, на контрольном ватном тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.26-29);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2017 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, носогубной части лица ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.: 76-78, 79-80).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, передвигался с ним, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01.08.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, связанное с наличием заболеваний, оказание помощи родственникам. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, уголовно – исполнительной инспекцией удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 27.07.2017 года Дьяконов 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2015 года, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 24 августа 2017 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за аналогичное деяние, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, носогубной части лица ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить. 

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО13., Протас Е.В. по назначению дознания и суда, при этом адвокату ФИО12 в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 3672 рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Протас Е.В. – в размере 918 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 24 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14 и Протас Е.В. по назначению дознания и суда в сумме 3672 рубля и 918 рублей соответственно, в общей сумме 4590 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, носогубной части лица ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко