Дело № 2-206/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000388-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Вылковского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в котором просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее также – квартира).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана Кулундинским лесхозом в собственность истцам и их сыну ФИО3 На момента приватизации в спорной квартире проживали сыновья истцов ФИО4 и ФИО6 В настоящее время ФИО3 и ФИО4 на доли в праве собственности на квартиру не претендуют. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно переход права собственности на квартиру истцы не зарегистрировали, Кулундинский лесхоз ликвидировано, поэтому иным порядком, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истцы не могут. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и сонованиям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просят оставить за ними и не взыскивать с ответчиков.

Ответчик ФИО3, администрация Вылковского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Вылковского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края представили заявления о признании иска, из которых следует, что им также понятны последствия такого признания. Третье лицо ФИО4 представил заявление, в котором указывает, что согласен с иском.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истцов, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. 

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по приватизации жилья Кулундинского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия решила разрешить ФИО1, ФИО2, ФИО3 приватизировать 

<

адрес>, снять с баланса Кулундинского лесхоза.

Договор передачи жилья состоялся между Кулундинским лесхозом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака истцы ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО4 является сыновьями истцов ФИО1 и ФИО2

Согласно справкам администрации Вылковского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, №, на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, на день выдачи справок в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным архивной справки, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, и сведениям из ЕГРЮЛ, с 23 сентября 1992 года по 03 августа 2000 года предприятие именовалось Кулундинский лесхоз Алтайского управления лесами, с.Вылково Тюменцевского района Алтайского края, с 03 августа 2000 года по 24 мая 2002 года – Кулундинский лесхоз комитета природных ресурсов по Алтайскому краю, с 24 мая 2002 года по 29 марта 2005 года - Кулундинский лесхоз главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Алтайскому краю, с 29 марта 2005 года по 23 января 2007 года - Федеральное государственное учреждение (ФГУ) «Кулундинский лесхоз», с 23 января 2007 года - Краевое государственное учреждение «Кулундинский лесхоз» Управления лесами Алтайского края, ликвидировано 09 сентября 2008 года.

На спорную квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21 сентября 2020 года и от 15 октября 2020 года, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд считает, что указанным выше договором на передачу жилья от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся между Кулундинским лесхозом и ФИО1, ФИО2, ФИО3, была безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в собственность истцов ФИО1 и ФИО2, учитывая, что ФИО3 не претендует на доли в праве собственности на эту квартиру, ФИО4 и ФИО6 участниками договора приватизации не указаны. Взаимные обязательства сторонами были выполнены, следовательно, данный договор повлек юридические последствия в виде передачи квартиры истцам.

При таких обстоятельствах, учитывая, признание иска ответчиками ФИО3, администрацией Вылковского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, отсутствие возражений третьего лица ФИО4, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Разрешая вопрос о судебных расходах, учитывая волеизъявление истцов на оставление за ними понесенных ими расходов по уплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года