Уголовно дело №1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 09 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при помощнике судьи Губарь В.В., 

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А., 

защитника адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2002 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. 13.04.2005 освобожден условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 18 дней, 

- 12.01.2006 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом определения Мурманской областного суда от 06.04.2006 - к 10 годам 06 месяцам лишения свободы. 29.07.2013 освобожден условно-досрочно на срок 02 года 07 месяцев 26 дней,

- 31.08.2015 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 15.05.2017 условное осуждение отменено. Освобожден 01.06.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два хищения чужого имущества с банковского счета, одно из них- с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14.20 час. 15.04.2019 до 23.40 час. 16.04.2019 ФИО1, имея корыстный умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам посредством банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и переданной ФИО1 во временное пользование, используя ранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в банкоматах и расчетные операции в магазинах, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 92 515 руб., а именно:

- в период с 14.20 час. до 14.26 час. 15.04.2019 ФИО1, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Альфа Банк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1, с помощью известного ему пин-кода, через банкомат, осуществил снятие наличных денежных средств, а именно: две операции по 5 000 руб., на общую сумму 10 000 руб. с расчетного счета № Потерпевший №1, открытого АО «Альфа Банк»,

- в период с 14.49 час. до 14.51 час. 15.04.2019 ФИО1, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Альфа Банк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1, с помощью известного ему пин-кода, через банкомат, осуществил снятие наличных денежных средств, а именно: две операции по 5 000 руб., на общую сумму 10 000 руб. с расчетного счета № Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа Банк»,

- в период 15.05 час. до 15.10 час. 15.04.2019 ФИО1, находясь в магазине «Ранчо» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Альфа Банк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный пин-код, осуществил оплату товара на сумму 18 775 руб. с расчетного счета № Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа Банк»,

- в период 15.20 час. до 15.30 час. 15.04.2019 ФИО1, находясь в магазине спорттоваров «Адидас» в ТРК «Мурманск Молл» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Альфа Банк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный пин-код, осуществил оплату товара на сумму 30 740 руб. с расчетного счета № Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа Банк»,

- в период 15.31 час. до 15.40 час. 15.04.2019 ФИО1, находясь в гипермаркете «Окей» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Альфа Банк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный пин-код, через банкоматы, осуществил снятие наличных денежных средств, а именно: четыре операции по 5 000 руб., на общую сумму 20 000 руб. с расчетного счета № Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа Банк»,

- в период с 23.32 час. до 23.40 час. 16.04.2019 ФИО1, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Альфа Банк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1, с помощью известного ему пин-кода, через банкомат, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 руб. с расчетного счета № Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа Банк».

Удерживая похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 43 000 руб., а также товары, приобретенные им при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк» Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 92 515 руб., который для последнего является значительным.

Кроме того, в период с 17.52 час. до 17.54 час. 13.10.2020 ФИО1, имея корыстный умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №2, переданной ФИО1 во временное пользование и используя ранее известный ему пин-код, находясь в холле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат, с банковского счета № Потерпевший №2, открытого в ПАО Сбербанк, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 руб.. Удерживая похищенные с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он 15.04.2019 зашел в гости к своему знакомому, у которого также были ФИО1 и ФИО7. Они стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО1 и ФИО7 собирались выходить, он попросил их купить еще спиртного, и передал одному из них свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», разрешив потратить не более 250 руб.. После этого ФИО1 и ФИО7 не вернулись. Позже он обнаружил списания принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, которую передал ФИО1 и ФИО7 на общую сумму 92 515 руб., которая для него является значительной (т.1 л.д.136-138).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что весной 2019 он с ФИО7 находился в гостях, куда пришел Потерпевший №1. Стали совместно распивать спиртное. Потерпевший №1 попросил его сходить купить спиртного и передал свою банковскую карту, сообщил пин-код. Он вместе с ФИО7 вышли на улицу, пошли банкомат, проверили баланс карты Потерпевший №1, который составлял более 90 000 руб.. Он снял 5 000 руб., затем ФИО7 для него, также снял 5 000 руб. и передал ему. После этого он с ФИО7 пошли в магазин обуви, где приобрели по паре кроссовок, но так как расплатиться банковской картой не смогли, то он вместе продавцом в отделении Сбербанк, в банкомате, снял 5 000 руб., которые передал продавцу. Затем он с ФИО7 пришли в магазин «Ранчо», где он приобрел две куртки примерно на 18 000 руб., а ТЦ «Мурманс-Молл» в отделе «Адидас» приобрел два спортивных костюма, две кепки, две пары кроссовок, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1. Также он приобрел мобильный телефон «Хуавей», стоимостью около 12 000 руб.. Затем в банкомате в ТЦ «Мурманск Молл» снял четыре раза по 5 000 руб., после чего он и ФИО7 пошли в сауну, за которую он расплачивался денежными средствами, обналиченными с карты Потерпевший №1. После этого он с ФИО7 пошел к домой к последнему, где продолжили распивать алкоголь, который он приобретал на денежные средства с карты Потерпевший №1. На другой день карта оказалась заблокированной, и он ее выбросил. На представленных ему видео с отделений Сбербанка и магазинов он опознал себя (т.2 л.д.24-27, 32-37, 215-216, 230-233, 239-241).

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т.1 л.д.150-152, 174-176).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 и протоколом принятия устного заявления, согласно которым Потерпевший №1 17.04.2019 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что у него с карты «Альфа Банк» было похищено около 95 000 руб. (т.1 д.65, 109).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №1 зафиксирован осмотр мобильного телефона потерпевшего, содержащего информацию от абонента Альфа банк о списании с карты денежных средств (т.1 л.д.112-115).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО7 изъяты: коробка от мобильного телефона, предметы одежды, которые были приобретены ФИО1 15.04.2019 (т.1 л.д.155-157), изъятое осмотрено (т.1 л.д.158-169). 

Протоколом выемки зафиксировано изъятие компакт-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО Сбербанк в г.Мурманске по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.182), изъятое осмотрено (т.1 л.д.183-206). 

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр выписок по счету банковской карты Потерпевший №1, установлено, что с 13 по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 92 515 руб. (т.1 л.д.213-215, 220-222).

Протоколами осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка после совершения преступления в отделениях ПАО «Сбербанк» в г.Мурманске по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.228-234, 239-244).

Протоколами осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка после совершения преступления в г.Мурманске по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.235-238, 245-248).

Протоколом осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка после совершения преступления в ТРЦ «Мурманск Молл» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> (т.2 л.д.1-9).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершении им хищения в апреле 2019 с банковской карты около 95 000 руб. (т.2 л.д.16).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он в начале октября 2020 проживал в гостинице, где познакомился с ФИО1. Они распивали спиртные напитки, также с ними распивали ФИО8 и ФИО9. Когда закончилось спиртное, он попросил ФИО1 сходить в магазин, возможно, называл тому пин-код от своей банковской карты. Впоследствии он пришел в банк снять деньги, и ему сообщили, что необходимой суммы недостаточно. После чего он обратился в полицию (т.2 л.д.90-92).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 12.10.2020 он заселился в гостиницу на 

<

адрес>, познакомился с Потерпевший №2 и ФИО9, с которыми начал распивать спиртное. Когда заканчивался алкоголь, они ходили в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где расплачивался Потерпевший №2. Затем Потерпевший №2 передал ему свою банковскую карту, чтобы он купил продукты и алкоголь, снял в банкомате 1 800 руб., сообщил пин-код. Когда он находился в магазине, он снял с банковской карты Потерпевший №2 40 000 руб.. На представленных ему видео с магазина он опознал себя (т.2 л.д.189-195, 199-200).

Из показаний свидетеля ФИО9, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 12.10.2020 он в гостинице «Русалочка» познакомился с ФИО1, начали распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединился Потерпевший №2. Через какое-то время ФИО1 передал ему банковскую карту, попросил сходить в магазин купить спиртное и закуску, сообщил пин-код, при этом не сообщал, что карта ему не принадлежит. Он в магазине приобрел необходимое, вернувшись, отдал карту ФИО1. Затем ФИО1 позвал его с собой в «Пятерочку», где в его присутствии в банкомате, набрав пин-код, снял 40 000 руб., которые положил себе в карман (т.2 л.д.104-107, 108-110).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2, который 14.10.2020 обратился в правоохранительные органы и сообщил о хищении банковской карты (т.2 д.45).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №2 зафиксирован осмотр мобильного телефона потерпевшего, изъята сим-карта (т.2 л.д.46-52).

Чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им в октябре 2020 хищении банковской карты, с которой похитил 40 000 руб. (т.2 л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка после совершения преступления в магазине «Пятерочка» - г.Мурманск, 

<

адрес>, напротив входа в который расположен банкомат (т.2 л.д.111-114).

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр выписки по банковской карте Потерпевший №2, установлено, что 13.10.2020 произведено списание с банковского счета ФИО10 40 000 руб. (т.2 л.д.115-116).

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр письма ПАО Сбербанк об открытых счетах Потерпевший №2 (т.2 л.д.120-122).

Протоколом осмотра предметов, зафиксирован осмотр компакт-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» - г.Мурманск, 

<

адрес> (т.2 л.д.124-152). 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника, пояснил и указал, где, как, и какие суммы денежных средств он снимал, а также расплачивался при помощи банковских карт Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д.207-228).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, совершенных ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд основывает свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений на показаниях потерпевших, которые были оглашены в судебном заседании. Потерпевшие при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора подсудимого у них установлено не было, в связи с чем, показания потерпевших признаются судом достоверными, подтверждающими факты совершения подсудимым преступлений. 

Также суд основывает свои выводы о виновности ФИО1 на показаниях свидетелей, которые также оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, оснований для оговора подсудимого у них не установлено.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами преступлений, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. Показания, в которых ФИО1 признает совершенные им хищения, не являются единственным доказательством по уголовному делу, а подтверждаются исследованными судом доказательствами, установленной совокупностью этих доказательств. Отсутствуют основания для самооговора подсудимым. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета,

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Каждый раз действия подсудимого носили тайный, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступлений, а также наступившие последствия, выразившиеся в снятии денежных средств с банковского счета потерпевших, и распоряжение ими по своему усмотрению.

В материалах дела имеются доказательства хищения ФИО1 денежных средств с банковских счетов как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2. ФИО1 получив доступ к банковским картам потерпевших, каждый раз осуществлял снятие денежных средств через банкоматы, а в случае потерпевшего Потерпевший №1 приобретал товары с помощью банковской карты последнего, тем самым похищав денежные средства с банковских счетов потерпевших. Сумма, похищенных денежных средств, документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Кроме того, действия ФИО1 квалифицированы, как повлекшие причинение значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, подверженного имеющимися в деле материалами (т.1 л.д.142). Принимая во внимание размер ежемесячного дохода потерпевшего, являющего пенсионером, суд приходит к выводу, что хищением денежных средств в сумме 92 515 руб. потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, ущерб является для него значительным.

<

данные изъяты> 

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, выводов экспертов, признает его по отношению к содеянному вменяемым, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил два тяжких преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им правдивых и последовательных показаний по каждому из преступлений, явку с повинной (потерпевший Потерпевший №1), чистосердечное признание (потерпевший Потерпевший №2), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не достаточно для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива, то отсутствуют основания для изменения их категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит целей наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание написание подсудимым покаянных писем в адрес потерпевших, принесение извинений, наличие намерений возместить причиненный ущерб..

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение назначено быть не может.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил два тяжких преступления:

- одно преступление (в период с 15 по 16 апреля 2019) в условиях особо опасного рецидива, предусмотренного ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления (приговоры от 27.12.2002 и 12.01.2006),

- одно преступление (от 13.10.2020) в условиях опасного рецидива, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 12.01.2006).

С учетом имеющегося в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, ему в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения. Данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, как и сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. При этом суд учитывает, что лицо, осужденное к лишению свободы, обеспечено гарантированной государством медицинской помощью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий