Дело №5-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

*Дата* в 18:45 час. по адресу: *Адрес*, *Адрес* ФИО2 в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции». 

*Дата* в отношении ФИО2 полицейским МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 66Г *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил правонарушение, так как был пьян.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении 66Г *Номер* следует, что *Дата* в 18:45 час. по адресу: *Адрес*, *Адрес* ФИО2 в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от *Дата* N 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 следует, что *Дата* в 17:55., при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка, на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в составе патруля, в магазине «Верный» по *Адрес* в *Адрес*, был задержан гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неприятный внешний вид. При приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. Он представился гражданину, пояснив, что является сотрудником полиции и объяснил причину своего обращения. Гражданин представился ФИО2 Учитывая, что в действиях гражданина ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, воспользовавшись правом сотрудника полиции, на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение о доставлении гражданина ФИО2, для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес* *Адрес*, для определения наличия алкоголя в организме ФИО2, для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, однако Комков категорически отказался. Своими действиями гражданин ФИО2 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В рапорте полицейского командира взвода ОР ППСП капитана полиции ФИО5 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2017 следует, что 06.10.2017 в 18:00 гражданин ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке врача ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9», 

<

данные изъяты> ФИО6 от *Дата*, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу о доставлении от *Дата* ФИО2 доставлен в ММО МВД РФ «Асбестовский» в 19 час. 10 мин. *Дата*.

Согласно копии протокола от *Дата* об административном задержании, ФИО2 задержан *Дата* в 19:15 ч.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО2 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО2, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, справке из медицинского учреждения, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО2

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами смягчающими наказание судья признает полное признание вины.

Судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Комковым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что Комков не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17:55 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд. 

Судья: С.А. Заровнятных